Regimes cambiais alternativos

Video: Regime de câmbio

Além dos regimes de taxas de câmbio fixas e flexíveis, regimes cambiais intermediário também apareceram na era pós-Bretton Woods. Taxas de câmbio do atrelado, especialmente as cavilhas moles ou rastejantes, tem as características dos regimes de taxas de troca fixas e flexíveis sem o padrão metálico. Depois de 1971, ao contrário do sistema de Bretton Woods, muitos países em desenvolvimento adoptou um peg unilateral.

Video: Drops Econômicos - Episódio 16 - Regime Cambial

Essas estacas foram implementadas para melhorar a posição comercial dos países (fazendo tanto as exportações ou importações mais baratas). A partir de meados da década de 1980, os mercados emergentes atrelaram suas taxas de câmbio para atrair carteira estrangeira flui em seus países e melhorar suas receitas em divisas. Estas estacas cumpriu seus objetivos por um tempo.

Quando os países em desenvolvimento queriam afetar os preços de suas exportações e importações, eles certamente poderia fazer isso. Quando estacas foram introduzidas para atrair investidores estrangeiros, isso aconteceu também.

No entanto, os custos substanciais foram associados com esses pinos macios. O tipo de estacas com o objetivo de influenciar favoravelmente as exportações e importações distorcidas preços relativos nesses países dos países em desenvolvimento, o que levou ao uso ineficiente de recursos escassos. O tipo de estacas implementadas para atrair investidores estrangeiros provou ser extremamente prejudicial quando os investidores começaram a suspeitar que os pinos não poderia ser mantida por muito tempo.

Países com estes tipos de pinos ou não tiveram o cuidado com a sua política fiscal e monetária, o que colocou a credibilidade do peg em perigo, ou não têm a estabilidade ea força necessárias em seu ambiente político e estrutura financeira. Em ambos os casos, os ataques especulativos às moedas atreladas teve efeitos extremamente nocivos sobre alguns países emergentes.

A tabela ilustra a presença inegável de desvantagens. Especialmente em tempos de incerteza, os políticos e as pessoas tanto desejam estabilidade. Se o entendimento da estabilidade é que um sistema monetário internacional tem mecanismos inerentes que garantam a estabilidade, então a realidade tem mostrado que os mecanismos de estabilização inerentes a qualquer sistema funcionar muito melhor no papel do que na realidade.

Portanto, a seleção de um sistema monetário internacional entre os sistemas alternativos não implica selecionar um sem um preço - que envolve a seleção de um cuja países preço estão dispostos a pagar.