A teoria das cordas: objetividade e do estado de simplicidade

A teoria das cordas parece violar a regra da simplicidade. Na ciência, um objetivo é propor o menor número de “entidades” ou regras necessárias para explicar como algo funciona. De muitas maneiras, a história da ciência é visto como uma progressão de simplificar o complexo conjunto de leis naturais em cada vez menos leis fundamentais.

Levar navalha de Occam, que é um princípio desenvolvido no século 14 pelo frade franciscano e lógico William de Occam. Sua “lei da parcimônia” é basicamente traduzido (do latim) como “entidades não devem ser multiplicadas além da necessidade.” (Em outras palavras, mantê-lo simples.)

Albert Einstein famosa declarou uma regra semelhante como “Faça tudo o mais simples possível, mas não mais simples.” Apesar de não ser uma lei científica em si, a navalha de Occam tende a guiar como os cientistas formular suas teorias.

Em alguns aspectos, a teoria das cordas parece violar a navalha de Occam. Por exemplo, para a teoria das cordas para o trabalho, que exige a adição de uma grande quantidade de componentes estranhos, tais como dimensões extras e novas partículas, que os cientistas não têm realmente observados ainda. No entanto, se esses componentes são efectivamente necessários, em seguida, a teoria das cordas está de acordo com a navalha de Occam.

Algumas pessoas acreditam que a ciência é puramente objetiva. E, claro, a ciência é objetivo no sentido de que qualquer pessoa pode aplicar os princípios da ciência da mesma maneira e obter os mesmos resultados. Mas a ideia de que os cientistas são eles próprios objetivo inerentemente é um pensamento agradável, mas é tão verdadeiro como a noção de pura objetividade no jornalismo.

O debate sobre a teoria das cordas demonstra que a discussão nem sempre é puramente objetiva. Na sua essência, o debate é sobre opiniões diferentes sobre a forma de ver a ciência.

Na verdade, os cientistas fazer escolhas continuamente que são subjetivas, como quais perguntas para prosseguir. Por exemplo, quando o fundador da teoria das cordas Leonard Susskind conheceu ganhador do Prêmio Nobel Murray Gell-Mann, Gell-Mann riu da própria ideia de cordas vibrantes. Dois anos mais tarde, Gell-Mann queria ouvir mais sobre ele.

Video: A Teoria do Caos - Quando um Simples Tropeço Pode Mudar Drasticamente o seu Futuro? | PoligoPocket

Em outras palavras, os físicos são pessoas. Eles aprenderam uma disciplina difícil, mas isso não os torna infalível ou imunes ao orgulho, paixão, ou qualquer outra fraqueza humana. A motivação para as suas decisões podem ser financeiros, estético, pessoal, ou qualquer outro motivo que influencia as decisões humanas.

O grau em que um cientista se baseia em teoria versus experiência em guiar suas atividades é uma outra escolha subjetiva. Einstein, por exemplo, falou sobre as maneiras em que apenas as “invenções livres da mente” (princípios físicos puros, concebido na mente e auxiliados pela aplicação precisa de matemática) poderiam ser usados ​​para perceber as verdades mais profundas da natureza em maneiras essa experiência pura nunca poderia.

Claro, teve experiências não confirmaram suas “invenções livres”, é improvável que alguém estaria citando-lhe um século mais tarde.