Configurando um segundo roteador em uma rede estática

Dada uma rede estática pequena com um roteador e 2 computadores, pode ser necessário adicionar um segundo roteador. Você não está colocando todos os computadores no meio segment- você iria encontrar esta configuração típica se você tivesse que alugar um link privado ou circuito virtual de sua empresa de telefone ou se você estivesse roteamento através de uma conexão backbone interna em sua rede.

Neste caso, as redes que você quer rota entre (contendo Computer1 e computer2) Não estão diretamente ligados a um único router- vez, um segmento está diretamente ligado a cada roteador na rede. Note que você normalmente configurar cada computador para usar o roteador local como o gateway padrão, de modo que este é esperado neste cenário.

Quando você emite um comando como sibilo para testar a conexão com o computador remoto cujo endereço IP é 192.168.5.10, o computador executa a lógica AND processo em seu endereço IP eo endereço IP remoto usando a máscara de sub-rede. Neste caso, o processo e identifica o endereço de destino como um endereço remoto.

Em todos os casos onde o endereço é remota, o computador consulta sua tabela de roteamento local. Neste caso, nada é na tabela de roteamento local diferente das rotas padrão e a rota para o gateway padrão. Porque há rotas estão mais próximos, o computador utiliza a “pegar tudo” rota através do gateway padrão.

Quando o sibilo comando atravessa, os resultados assemelham-se o seguinte. O erro pode ser que o host de destino não está disponível. Ou pode ser que toda a rede de destino não está disponível porque o roteador em 192.168.1.1 não sabe como chegar ao segmento de rede de destino.

C: gt; pingue 192.168.5.10Pinging 192.168.5.10 com 32 bytes de dados: Resposta de 192.168.1.1: hospedeira Destino unreachable.Reply de 192.168.1.1: hospedeira Destino unreachable.Reply de 192.168.1.1: hospedeiro de destino de unreachable.Reply 192.168.1.1: estatísticas unreachable.Ping host de destino para 192.168.5.10:Packets: enviados = 4, Recebidos = 0, Perdidos = 4 (perda de 100%), vezes de ida e volta aproximado em milissegundos: Mínimo = 0ms, Máximo = 1ms , Média = 0ms

O código a seguir faz duas coisas. Primeiro, ele permite roteamento no roteador, o que é necessário mesmo ter de roteamento na rede com uma escala (este não é um padrão Configuração- você deve instruir um roteador para encaminhar quando há mais de uma interface). Em segundo lugar, ele adiciona uma rota para o segmento de rede 192.168.5.0 (veja a Figura 4-2 para uma ilustração).

comandos de configuração terminalEnter ROUTER1 # configurar, um por linha: enablePassword; Router1gt. Terminar com CNTL / Z.Router1 (config) #ip routingRouter1 (config) rota #ip 192.168.5.0 255.255.255.0 192.168.3.2Router1 (config) #exit

Quando você usa o sibilo comando, o computador remoto em 192.168.5.10, você receberá um erro ligeiramente diferente. O seguinte erro pode ter várias causas. Em geral, A solicitação expirou erro significa que os roteadores sabem como obter os dados para o seu destino (caso contrário, você tem os erros destino da utilização prévia de sibilo), Ou pelo menos eles pensam que fazer.

C: gt; pingue 192.168.5.10Pinging 192.168.5.10 com 32 bytes de dados: O pedido excedeu out.Request cronometrado out.Request cronometrado out.Request cronometrado estatísticas out.Ping para 192.168.5.10:Packets: Enviados = 4, 0 = recebida , perdidos = 4 (100% de perda), os tempos de ida e volta aproximados em mili-segundos: Mínimo = 0ms, Máximo = 1ms, Média = 0ms

Se você tiver um problema com suas tabelas de roteamento, talvez um roteador usando o gateway padrão em vez da rota estática que você deve ter configurado, você pode ver o erro anterior porque os routers pensam que pode encaminhar os dados através de seu destino.

Você também pode ver este erro se as rotas para a rede de destino estão corretos, mas os roteadores no caminho inverso não está configurado corretamente. o traceroute comando pode dar-lhe um pouco mais de informação sobre a natureza do erro. No exemplo a seguir, a versão Windows do traceroute (tracert) Está configurado para localizar o caminho para apenas quatro saltos usando o -h 4 opção para modificar o comando.

D: utilsgt; tracert -h 4 192.168.5.10Tracing rota para 192.168.3.1 durante um máximo de 30 hops1lt; 1 MSLT; 1 MSLT; 1 ms 192.168.1.12 *** pedido excedeu out.3 *** solicitação expirou. 4 *** solicitação expirou out.Trace completa.

Este código indica apenas que a tabela de roteamento do seu computador está correta e que você passou os dados para o seu roteador local. Será que o seu router sabe para onde ir a partir daí? Você ainda não pode ter certeza. Você pode se conectar ao roteador e verificar a rota, e então você pode usar sibilo para testar o roteador de destino e tentar usar traceroute para testar o endereço de destino, o que mostra a rota do roteador para o destino:

Router1gt; enablePassword: Router1 # show via ip staticS192.168.5.0 / 24 [1/0] através 192.168.3.2Router1 # ping 192.168.3.2Type sequência de escape para abort.Sending 5, 100-byte ICMP Ecos para 192.168.3.2, tempo limite é de 2 segundos: !!!!! taxa de sucesso é de 100 por cento (05/05), de ida e volta min / avg / max = 1/1/4 msRouter1 # traceroute 192.168.5.10Type sequência de escape para o percurso abort.Tracing para 192.168.5.101 192.168.3.2 0 ms 0 ms 4 msec2 192.168.5.10 0 ms 4 ms 0 ms

Se você estiver usando estes comandos no roteador, no meu caso Router1, você pode receber respostas, mas você não pode obter respostas de Computer1, que está por trás Router1. Porque os comandos trabalhar a partir de Router1, você pode ter certeza que Router1 tem as rotas adequadas.

Video: #000 Como usar dois roteadores na mesma rede

Pense sobre a diferença entre os endereços de origem utilizados para Computer1 e Router1. Para Router2 e computer2, o endereço de origem Computer1 é 192.168.1.10, e Router1 é 192.168.3.1. Assim, o endereço de origem é a diferença, porque Router2 sabe como chegar a 192.168.3.1, mas não sabe como chegar a 192.168.1.10.

O resultado líquido é que você não pode se comunicar de Computer1 para computer2, mas o que é a verdadeira razão? Com o teste que foi feito, a rota para a rede 192.168.5.0/24, então o problema é com a viagem de regresso.

Efetivamente, se você fosse para usar o sibilo comando oN computer2 para testar o endereço do Computer1, você veria a mesma coisa que você viu quando este exercício começou - os resultados seriam ou Rede de destino inalcançável ou host de destino inacessível. A solução é fazer com que a rota correta no lugar para que os dados para voltar a Computer1 e assegurar que o roteamento IP está habilitado dando-lhe uma rede que se parece com a figura a seguir.

Porque o último teste foi concluído com êxito, você tem certeza de que o roteamento IP comando já havia sido executado no modo de configuração global, uma vez que, se não foi ativada, você não teria recebido nenhum resultado.

comandos de configuração terminalEnter ROUTER2 # configurar, um por linha: enablePassword; Router2gt. Terminar com CNTL / Z.Router2 (config) #ip routingRouter2 (config) rota #ip 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.3.1Router2 (config) #exit

Agora, para testar a ligação, volte para o uso original do sibilo comando para testar o que foi feito no início. O resultado é agora bem sucedida. Você tem agora uma rota válida de e para a rede 192.168.5.0/24.

C: gt; pingue 192.168.5.10Pinging 192.168.5.10 com 32 bytes de dados: Resposta de 192.168.5.10: bytes = 32 tempo = 1ms TTL = 253Reply de 192.168.5.10: bytes = 32 timelt; 1ms TTL = 253Reply de 192.168.5.10: bytes = 32 timelt; 1ms TTL = 253Reply de 192.168.5.10: bytes = 32 timelt; 1ms TTL = 253Ping estatísticas para 192.168.5.10:Packets: Enviados = 4, recebida = 4, perdidos = 0 (0% de perda), rodada aproximado tempos de viagem em mili-segundos: Mínimo = 0ms, Máximo = 1ms, Média = 0ms

Quando você examinar o tracert novamente, sucesso!

C: gt; tracert -h 4 rota 192.168.5.10Tracing para 192.168.5.10 durante um máximo de 4 hops1lt; 1 ms 1 MSLT; 1 ms 192.168.1.1226 MS17 MS21 ms 192.168.3.23 9 ms 9 MS14 ms completas 192.168.5.10Trace .

O encaminhamento está agora configurado para uma pequena rede.

À medida que a rede cresce, ela vai ser tornar-se mais complexo com mais rotas que precisam ser configurados e mantidos.