Como se divorciaram em estados que proíbem uniões do mesmo sexo
Se você quer se divorciar de um parceiro do mesmo sexo em um estado que proíbe uniões do mesmo sexo e divórcios, isso depende de onde você foi casado. Todos os divórcios exigem a intervenção de um tribunal, onde um juiz emite uma final sentença de divórcio
Conteúdo
Onde você foi casado é relevante
O estado onde se casaram determina como você pode se divorciar ou legalmente terminar o seu relacionamento.
Se você vive em um estado que proíbe uniões do mesmo sexo e você eram casados ou recebeu uma união civil ou parceria doméstica em outro estado (que não legalmente reconhecer essas uniões), você mais do que provavelmente não pode se divorciar em seu estado de origem, porque a sua lei estadual não reconhece a legalidade de seu relacionamento em primeiro lugar.
Unidos que proíbem relações LGBT argumentam que permitir que casais de gays e lésbicas ao divórcio teria inadvertidamente abrir a porta para a igualdade de direitos de casamento.
Tribunais nos estados que tem um mini-DOMA (Uma versão estado da Defesa federal do Marriage Act proíbe o casamento de parceiros do mesmo sexo) quase certamente negar o seu pedido de divórcio. Os opositores da igualdade no casamento em mini estados DOMA sentir o divórcio poderia ser o primeiro passo para baixo uma ladeira escorregadia para os direitos do casamento completos para gays e lésbicas.
Além disso, você pode não ser capaz de se divorciar no estado que concedeu o seu estatuto, porque esse estado não tem jurisdição (Alimentação e / ou autoridade para aplicar a lei) para conceder divórcios a não residentes. Esta situação catch-22 dá um novo significado ao termo ‘casamento’!
Mas mesmo estados como Rhode Island - um estado muito progressivo que permite uniões civis (um estado civil, como com todos os mesmos direitos e benefícios do casamento) - se recusa a conceder divórcios para os moradores que foram casados em outro estado porque “a lei estadual contempla apenas divórcio entre marido e mulher.”e isso é verdade mesmo que o governador afirmou que Rhode Island irá reconhecer os casamentos homossexuais de outros estados.
Somente um estado, Geórgia, tem um mini DOMA que menciona a palavra “divórcio”. O Estado federal e outros apenas restringir o acesso de DOMA para LGBT casamento e estão em silêncio sobre a questão do divórcio. Porque aqueles estado de DOMA não negar explicitamente o direito ao divórcio do mesmo sexo, por que não podem os tribunais conceder uma sentença de divórcio para cônjuges LGBT casados em outro estado?
Se você vive em um estado DOMA e está preso em um casamento que não quer mais, por que não pedir o divórcio e ver o que acontece? Se o tribunal nega o seu pedido, você pode apelar para um tribunal superior, alegando que DOMA do seu estado não se aplica ao divórcio.
As leis são sempre evoluindo, mas fazê-lo apenas quando alguém tem a coragem de desafiá-los. Assim, apesar de terminar uma união civil, parceria doméstica, ou o casamento do mesmo sexo pode ser tecnicamente difícil quando o seu estado não reconhece seu relacionamento, ela pode não ser impossível.
“O término da relação conjugal entre marido e esposa” A maioria dos estados tem estátuas que definem o divórcio como Esta definição cria implicitamente dois requisitos:
Que o casal se casar.
Que o casal seja do sexo oposto.
Video: Austrália proíbe casamento gay
Porque o casal LGBT é legalmente casado em estados onde é permitido a igualdade no casamento (ou seu equivalente), mesmo que o estado natal não reconhece o casamento, o casal ainda é casado e a primeira exigência é cumprida.
O estatuto divórcio não especifica que o casamento precisa ser válido no estado divorciando, assim tribunais não precisa ler um requisito de validade em seu estatuto divórcio. Em alternativa, casais do mesmo sexo podem pedir ao tribunal para reconhecer o seu casamento para o propósito limitado de conceder-lhes um divórcio.
Se o tribunal se recusa a conceder um divórcio sob seus próprios estatutos de divórcio, por que não perguntar se o Estado iria concordar em aplicar as leis do Estado que concedeu o casamento em primeiro lugar?
Em disputas contratuais entre empresas e através das fronteiras estaduais, tribunais são freqüentemente convidados a aplicar a lei de outro Estado se há “contatos significativos” no estado com o estatuto mais desejável (neste caso casamento e igualdade de divórcio).
Video: ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA (EUA): Estado do Alabama proíbe emitir licenças de Casamento Gay
Estabelecer redução equitativa para um divórcio LGBT
Se o tribunal recusa-se a aplicar os seus próprios estatutos divórcio ou os estatutos do Estado que emitiu a certidão de casamento, um casal se divorciar pode sempre pedir ao tribunal para reparação justa. Todos os tribunais de primeira instância tem o poder de conceder reparação justa (Um julgamento baseado o que é justo e necessário para um caso particular) quando um remédio legal não existe.
Para estabelecer uma necessidade de reparação justa, um ou ambos os parceiros terão de mostrar o seguinte:
Nenhum outro remédio jurídico adequado está disponível. Assim que o casal é negado o seu direito de divórcio em seu estado de origem eo estado que concedeu o seu estatuto legal, a primeira exigência é cumprida.
Sem um divórcio, o casal vai sofrer dano real. Mostrando o dano um par vai sofrer se eles não podem obter um divórcio é bastante fácil. Enquanto eles são casados em algum lugar, eles podem perceber-se a ser incapaz de se casar novamente e, se o fizerem casar com outra pessoa, eles vão ser preso em um limbo legal, onde eles vão se casar ou não como eles viajam para fora do Estado.
Não há defesas equitativas proibiria o tribunal de conceder o divórcio. Para fornecer um remédio reparação justa, um juiz não precisa determinar a validade do casamento por se- ele ou ela apenas precisa de reconhecer que os parceiros necessitam de um recurso judicial que é de outra maneira legalmente indisponíveis.
O tribunal tem o poder de conceder o divórcio com base na jurisdição equitativa. Embora alguns podem encontrar alívio equitativa é melhor do que nada, não é uma sentença de divórcio e, portanto, outros estados podem não aceitá-la como uma rescisão válida do casamento. Se possível, pedir ao tribunal para adicionar linguagem à sentença que declara o casamento “dissolvido”, e a partir deste ponto os parceiros devem ser considerados “indivíduos isolados.”
Usando um ou mais dos argumentos anteriores para obter um divórcio em estados nonequality espero que possa resultar na capacidade de um casal do mesmo sexo para obter um fim legal de seu casamento, não importa onde eles se casaram e onde vivem agora.