Examinando influência presidencial sobre os eua presidência

Assim como o presidente é uma vida, respiração pessoa, a presidência é uma vida, instituição de respirar. Os homens que têm até agora enchiam o escritório colocaram a sua própria marca única na escritório, para melhor ou pior. As seções a seguir dar-lhe alguns exemplos.

Durante o período 1789-1824, a maioria dos presidentes americanos eram homens proeminentes conhecidos para a maioria dos cidadãos dos EUA. Eles incluíram muitos dos nossos fundadores e outros que tinham servido seu país bravamente na Guerra Revolucionária. Com a exceção de John Adams, cada um dos cinco primeiros presidentes serviu dois mandatos, trazendo uma medida de estabilidade ao país jovem.

Esses presidentes legitimou o novo governo, ou em outras palavras, eles criaram o apoio público para a nova forma de governo. Mesmo que alguém não concordou com a nova forma de governo criado pela Constituição, como se poderia opor George Washington como presidente? Esses presidentes definir as bases para os Estados Unidos. No entanto, durante este período de tempo, o Congresso dominado e fez a maioria das decisões para os Estados Unidos. O presidente foi considerado um zelador, e seu trabalho era implementar políticas aprovadas pelo Congresso.

Video: Donald Trump assume presidência dos Estados Unidos

Desafiadora Congresso: Andrew Jackson

Quando Andrew Jackson assumiu o cargo em 1829, ele acreditava que tinha um mandato do povo e que era o seu trabalho, não só para implementar políticas aprovadas pelo Congresso, mas para fazer o seu próprio. Ele se via como um guardião do povo, com a missão de protegê-los contra os excessos do Congresso. Ele desafiou o Congresso e vetou grande texto do Congresso. Jackson realmente vetou uma legislação mais do que todos seus antecessores combinados.

A interpretação de Jackson de um presidente poderoso desapareceu com ele. Seus sucessores percebido o seu papel como um dos reagir ao Congresso.

Com a exceção de Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt e Woodrow Wilson, todos os presidentes para o próximo século si subordinado ao Congresso. Congresso fez política para os Estados Unidos, e os presidentes passivamente endossou.

Criando a presidência imperial: Franklin Delano Roosevelt

Com a Grande Depressão bater o país difícil em 1929 ea Segunda Guerra Mundial começar na Europa em 1939, o público EUA olhou para uma liderança forte. Eles descobriram que em Franklin Delano Roosevelt.

Começando com sua eleição em 1932, FDR sozinho, criou a presidência imperial. Ele foi responsável pelos programas do New Deal, que melhorou substancialmente os poderes da presidência, estabelecendo uma grande burocracia federal sobre a qual o presidente preside. Roosevelt colocou um estado de bem-estar enorme no lugar e teve o governo assumir um papel ativo na economia. FDR fez o negócio do presidente para cuidar do público EUA.

A política externa também veio à tona quando FDR assumiu em 1933. Ele se mudou dos Estados Unidos para apoiar os aliados durante a Segunda Guerra Mundial. Durante a guerra, ele se reuniu com líderes aliados e elaboraram grandes acordos. A subsequente Guerra Fria envolveu ainda os Estados Unidos nos assuntos globais.

A tendência da política externa dominante do presidente continuou, e os presidentes de hoje são os líderes de política externa nos Estados Unidos. No momento em que Lyndon Johnson assumiu a presidência em 1963, o Congresso estava reagindo ao presidente, que já fez tanto política interna e externa para o país.

Destronando a presidência imperial: Richard Nixon

Em 1974, Richard Nixon destruiu a presidência imperial com o escândalo Watergate e suas consequências. Congresso viu o cargo executivo enfraquecido e tomou esta chance de restaurar um pouco do poder que tinha perdido para o presidente.

As mudanças mais visíveis Congresso impostas estavam na área de políticas de política externa e de orçamento, quando o Congresso aprovou a Lei de Poderes de Guerra, em 1973, mais de veto do presidente Nixon e da Lei de Reforma Orçamental em 1974. Esses atos trouxe Congresso volta aos reinos de tomada de guerra e orçamentação.

O Poderes de Guerra Act de 1973 foi um desafio direto ao presidente e os poderes do presidente para cometer tropas americanas em combate. Os atos restringiu severamente o presidente chamando para o seguinte:

• O presidente tem de informar o Congresso, por escrito, 48 horas depois de ele cometer tropas em uma situação hostil.

• Sessenta dias após cometer tropas em uma situação hostil, o Congresso tem de declarar guerra ou autorizar compromisso contínuo. Isto dá ao Congresso o poder de recordar as tropas.

Video: Imigração 2017 o que vai mudar nos Estados Unidos com o novo Presidente

• Congresso, a qualquer momento, pode passar um concomitante resolução (A resolução aprovada por ambas as casas do Congresso) para chamar as tropas. O presidente não pode vetar essa resolução.

De repente, o Congresso tinha competência para lembrar as tropas que um presidente cometidos em uma situação hostil. Ele não tem que ficar de braços cruzados enquanto um presidente lutou uma guerra. Ambas as instituições, o Congresso eo presidente, novamente compartilhado poderes de tomada de guerra.

Ironicamente, todos os presidentes afetados pelo ato - começando com Nixon e incluindo George W. Bush - afirmou que a Lei de Poderes de Guerra é inconstitucional e recusou-se a ser vinculado pelos seus termos. O Supremo Tribunal tem até agora se recusou a pronunciar-se sobre a constitucionalidade do ato.

A Lei do Orçamento de 1974 é outro exemplo de como o Congresso reafirmou-se. Presidentes haviam se dado o poder de recusar a gastar dinheiro apropriado pelo Congresso para certos programas. A maioria dos presidentes, começando com Jefferson, usado com frequência.

Este poder era absoluto até a era Nixon. Em 1974, o Congresso aprovou a Lei de Reforma de Orçamento, que afirmou que o presidente pode se recusar a passar ou retardar o gasto de dinheiro, mas ele tem que dizer ao Congresso sobre o assunto. Congresso, em seguida, tem a opção de passar uma resolução pedindo o gasto do dinheiro. Após a resolução passa, o presidente tem para gastar o dinheiro. De repente, o Congresso poderia forçar um presidente para gastar dinheiro alocado para programas presidente opostos.