Por inspetores reconstruir cenas de crimes

Video: IMPROVÁVEL - RECONSTITUIÇÃO IMPROVÁVEL #4

Depois de fazer um walk-through inicial da cena do crime, o investigador começa mentalmente formular uma hipótese do crime, incidindo sobre a provável seqüência de eventos e os locais e posições de todos os presentes durante o crime. Informações como o seguinte pode ser fundamental para determinar a veracidade de um suspeito ou a confiabilidade de uma testemunha:

• Shoeprints pode revelar um agressor é cada passo.

• As impressões digitais podem indicar as coisas que o autor tocado.

  Video: Cenas forte sobre a hora do crime da estudante

• Marcas de ferramentas pode significar pontos de entrada ou de onde cofres ou armários trancados foram arrombado.

• respingos de sangue, trajetórias de balas, o ângulo ea gravidade de golpes e golpes, ea natureza das lesões da vítima pode revelar as posições reais e relativos do agressor, vítima, e qualquer outra pessoa que estava presente durante um crime.

• 
  
  
  

  As mudanças físicas que ocorrem em um cadáver pode indicar se o corpo foi movido várias horas após a morte.

O investigador olha para cada pedaço de evidência física para avaliar se ele suporta esta teoria, considerando as informações obtidas não só na cena do crime, mas também do laboratório criminal, relatórios médicos de qualquer um que foi ferido, e exame de autópsia do legista. Qualquer coisa que não se encaixa com ou justificar a teoria do crime do investigador deve ser reconciled- de outra forma, a teoria deve mudar. Como resultado, a reconstrução de uma cena de crime está em constante evolução como mais evidência é descoberta.

O investigador testa continuamente a teoria crime desenvolvendo contra a evidência e evita fazer quaisquer suposições, não importa quão lógico que possa parecer. Um investigador pode logicamente acreditar que um pedaço de evidência acabou quando ele fez por causa das ações de um suspeito, mas se a duras provas não suporta essa crença, a teoria deve ser realizada suspeito.

Se uma arma é encontrada apenas fora da porta traseira de uma casa onde um homicídio teve lugar, a lógica sugere que o assaltante deixou cair a arma, enquanto escapar. Apesar de que é certamente uma possibilidade, sem evidência sólida, exclusão de outras possibilidades podem ser difícil. Para todos os investigadores sabem, a arma tinha sido jogado lá em uma tentativa de fazer um olhar homicídio doméstica como um crime cometido por um assaltante a quem a vítima supostamente pego no ato.

Evidências como impressões digitais do cônjuge sobre a arma ou o sangue da vítima no lugar do cônjuge pode, é claro, alterar a teoria, mas até que todas as evidências em uma reconstrução é considerado e explicou, os investigadores não podem chegar a conclusões absolutas.