A necessidade de falsifiability experimental na teoria das cordas
Alguns cientistas afirmam que, porque a teoria das cordas atualmente não passar no teste de falseabilidade, não é “ciência real.” Tradicionalmente, um experimento pode confirmar ou refutar uma teoria. Um rendimento de resultados experimentais evidência positiva
Conteúdo
No século 20, uma noção surgiu que a chave para uma teoria - a única coisa que faz com que seja científica - é se ele pode de alguma forma ser mostrado para ser falsa. este princípio da falsifiability pode ser controverso quando aplicada a teoria das cordas, que, teoricamente, explora os níveis de energia que não pode no momento (ou possivelmente nunca) ser directamente explorados experimentalmente.
O foco neste falsifiability remonta a 1934 o livro do filósofo Karl Popper The Logic of Scientific Descoberta. Ele se opunha aos métodos reducionistas e indutivos que Francis Bacon tinha popularizado três séculos antes. Em um tempo em que foi caracterizado pelo aumento da física moderna, parecia que as velhas regras não se aplicavam.
Video: Are Theories Falsifiable? (Holistic Underdetermination)
Popper argumentou que os princípios da física surgiu não apenas vendo pequenos pedaços de informação, mas criando teorias que foram testados e repetidamente não conseguiu ser provada falsa. Observação por si só não poderia ter levado a esses insights, segundo ele, se nunca tivessem sido postas em posição de ser provada falsa.
Na forma mais extrema, essa ênfase na falsifiability afirma que as teorias científicas não lhe dizem nada definido sobre o mundo, mas são apenas as melhores suposições sobre o futuro com base na experiência do passado.
Video: Популярные Video – Карл Раймунд Поппер и Фальсифицируемость
Por exemplo, se você prever que o sol vai nascer todas as manhãs, você pode testar isso olhando pela janela todas as manhãs durante 50 dias. Se o sol está lá todos os dias, você não provaram que o sol vai estar lá no dia 51. Depois de observá-lo no dia 51, você ainda não provaram nada sobre o dia 52, o 53º, e assim por diante.
Não importa quão boa seja uma previsão científica é, se você pode executar um teste que mostra que é falsa, você tem que jogar fora a idéia (ou, pelo menos, modificar a sua teoria para explicar os novos dados). Isto levou o biólogo do século 19 Thomas Henry Huxley para definir a grande tragédia da ciência como “o assassinato de uma bela hipótese por um fato feio.”
Video: Evolution and falsifiability
Para Popper, isso estava longe de ser trágico, mas em vez disso foi o brilho da ciência. O componente definição de uma teoria científica, a única coisa que o separa de mera especulação, é que ele faz uma afirmação falsificável.
a afirmação de Popper é, por vezes controverso, especialmente quando está sendo usado por um cientista (ou filósofo) para desacreditar todo um campo da ciência. Muitos ainda acreditam que a redução e raciocínio indutivo pode, de fato, levar à criação de referenciais teóricos significativos que representam a realidade como ela é, mesmo se não há nenhuma afirmação de que é falsificável.
Video: Re: Evolution and falsifiability
Teoria das cordas fundador Leonard Susskind faz apenas este argumento. Ele acredita não em falsificação, mas sim em confirmação - você pode ter evidência positiva direta de uma teoria, em vez de apenas uma falta de evidência negativa contra ela.
Este ponto de vista vem de um debate online entre Susskind e físico Lee Smolin (você pode ver o debate sobre a website borda. No debate, Susskind lista vários exemplos de teorias que foram denunciados como infalsificável: behaviorismo na psicologia, juntamente com modelos de quarks e teoria inflacionária na física.
Os exemplos que ele fornece são casos em que os cientistas acreditavam que certos traços não poderia ser examinado e métodos foram desenvolvidos mais tarde que lhes permitiu ser testado. Há uma diferença entre ser capaz de falsificar uma teoria na prática e ser incapaz de falsificá-la em princípio.
Pode parecer como se este debate sobre a confirmação e falsifiability é acadêmico. Isso provavelmente é verdade, mas alguns físicos ver a teoria das cordas como uma batalha sobre o próprio sentido da física. Muitos críticos da teoria das cordas acreditam que é inerentemente infalsificável, enquanto os teóricos das cordas acreditam que um mecanismo para testar (e falsificar) a previsão da teoria das cordas será encontrado.