Como historiadores ver a revolução americana

Video: História - Revolução Americana

Nos 200 anos que os historiadores têm escrito sobre a Revolução Americana, quatro grandes argumentos, ou escolas de pensamento, tem emergido. Cada um deles apresenta um argumento firme sobre o que a Revolução realmente queria dizer e como devemos visualizá-lo. Que escola de pensamento é certo eo que é errado é em última análise, para você decidir.

Video: Revolução Americana

Coberto de glória: Os primeiros historiadores

Essas pessoas realmente viveu o evento. Se Loyalist ou patriota, eles escreveram coloridos, relatos tendenciosos defendendo a justiça e glória de sua causa. A Tory Thomas Hutchinson escreveu um relato popular apresentando uma visão negativa da Revolução. Este foi combatida por David Ramsay História da Revolução Americana, que retratou a causa patriota como justo e inevitável. Mason Locke Weems escreveu a primeira biografia de George Washington, jogando solto com os fatos, transformando-o em um herói popular. Como seria de esperar, estes primeiros historiadores tinha alguma dificuldade em ser objetivo sobre os grandes acontecimentos que tinham experimentado.

Video: Resumo de História - Revolução Francesa (Débora Aladim)

Mais tarde, no século 19, uma nova geração de historiadores, que não tinham sido vivo durante a guerra, compilou a história documental básica da guerra que usamos hoje. Para esses historiadores, a Revolução era moralmente certo, um ponto de viragem único na história humana. vitória americana era inevitável para que a nação poderia cumprir seu destino de liberdade.

Era tudo sobre economia: Os deterministas

o deterministas, escrevendo no início do século 20, argumentou que a revolução estava prestes conflito de classes. Toda a retórica sobre o republicanismo, direitos inalienáveis, e igualdade era tanto vitrine para justificar motivações econômicas hard-core. Estes historiadores afirmou que a luta não era apenas sobre a independência, mas de cerca de capacitar uma classe dominante elite dos americanos aqui em casa. Eles apontaram para a riqueza de muitos dos signatários da Declaração da Independência e sustentou que eles simplesmente usado a Revolução para continuar a sua própria permanência no poder.

A revolução era conservador: A Neo-Whigs

Após a Segunda Guerra Mundial, uma nova escola de pensamento surgiu. Um grupo de historiadores que se chamavam Neo-Whigs (Um termo que implicava conservadorismo) argumentou que a revolução não era nem exclusiva nem radical. Em vez disso, era simplesmente uma reação conservadora para proteger os direitos americanos e propriedade do Parlamento. A ideologia republicana foi real o suficiente, eles concedido, mas no final, os patriotas foram simplesmente conservar os direitos que eles já apreciado. Assim, a Revolução Americana não representam marca nada de novo ou radical além de um grupo de protecção de seus interesses contra a outra.

Video: Ep. 37 - A REVOLUÇÃO AMERICANA

Era radical e ideológica: O debate de hoje

No último par de décadas, o pêndulo oscilou de volta em favor do radicalismo e da natureza ideológica da Revolução. Este novo grupo de historiadores argumenta que os revolucionários foram motivados pela ideologia, tinha muito a perder, e que sua revolução era algo muito radical para os padrões da época. A Revolução representou uma mudança real na vida social da América, eles dizem, em favor de mais igualdade, mais oportunidades econômicas para as pessoas comuns, e uma maior autonomia individual.