Os eua. Vinte e quarta emenda da constituição: a proibição de impostos de votação

Mesmo com a décima quinta alteração dando direitos de voto iguais para todas as pessoas, independentemente da raça, ainda havia uma necessidade para a Vigésima Quarta Emenda, que proibiu impostos de votação.

Video: Aula 53 - Direito Constitucional - As Emendas da Constituição

Após o fim da Reconstrução no Sul em 1877, as barreiras foram erguidas para reduzir o número de negros que registam como eleitores. As duas formas mais comuns de votação desanimador foram testes de alfabetização e tributação, especialmente o poll tax. Nada menos que 11 Estados do Sul introduziu um requisito imposto de votação para votar. Este foi um simples fiscal de um montante fixo a ser pago por todos, independentemente de raça, cor, salário, ou riqueza.

De que forma foi o imposto de votação desvantajoso para os negros? Prova de que você tinha pago o seu imposto de votação foi feita frequentemente uma condição de votação em uma eleição. Mas alguns estados do sul tinha uma “cláusula de avô” que permitiu que você vote independentemente de se você tivesse pago o seu imposto de votação ou não - desde que seu avô tinha votado em uma data com o nome antes da abolição da escravatura. Este tipo de cláusula colocado negros e brancos pobres em desvantagem quando comparado com os brancos proprietárias.

O montante do imposto de votação era geralmente muito baixa. Na Geórgia foi limitado por lei a US $ 1 por pessoa por ano. Dentro Breedlove v. Suttles, decidido pelo Supremo Tribunal EUA em 1937, um homem branco de 28 anos de idade, foi negado o direito de votar, porque ele não tinha pago o seu imposto de votação, o que era uma condição de votação sob a lei da Geórgia. Ele alegou que o imposto violados em seus direitos sob a décima quarta e alterações XIX.

O tribunal rejeitou seu pedido. Justiça Pierce Butler, escrevendo para o tribunal, destacou que os direitos de voto não são determinados pelos governos federal, mas por lei estadual, e que, dentro dos limites da Constituição, “o Estado pode condicionar o sufrágio que considere adequadas.” Ele passou a descartar que “o pagamento de impostos de votação como um pré-requisito para o voto é um regulamento familiar e razoável a longo aplicadas em muitos estados e por mais de um século na Geórgia.”

Embora Breedlove era branco, objeções ao imposto de votação vieram principalmente de negros. Assim, em 1962 o Congresso propôs a Vigésima Quarta Emenda para torná-lo ilegal fazer o direito de voto condicional no pagamento do imposto de votação ou qualquer outro imposto. A alteração foi finalmente ratificado em 23 de Janeiro de 1964, mas vários estados do sul não ratificaram.

A parte principal da Vigésima Quarta Emenda diz o seguinte:

O direito dos cidadãos dos Estados Unidos a votar em qualquer eleição primária ou outra para o presidente ou o vice-presidente, para os eleitores para Presidente ou Vice-Presidente, ou para senador ou representante no Congresso, não será negado ou abreviada pelos Estados Unidos ou em qualquer Estado em razão da falta de pagamento de qualquer imposto de votação ou outro imposto.

Video: #DicasMaster | Emenda Constitucional 77/14

O texto da alteração garante que abrange todas as bases - mas apenas em relação às eleições federais. Não abrange as eleições estaduais de todo.

Então, ele foi deixado para o Supremo Tribunal EUA para proibir o uso de impostos de votação, como condição para a votação no estado eleições. Fê-lo no caso 1966 Harper v. Virginia Board of Elections. Justiça William O. Douglas, escrevendo para a maioria, decidiu da seguinte forma:

Conclui-se que um Estado viola a Cláusula de Proteção Igual da Décima Quarta Emenda sempre que faz com que a afluência do eleitor ou pagamento de qualquer taxa de um padrão eleitoral. qualificações dos eleitores não têm relação com a riqueza nem para pagar ou não pagar este ou qualquer outro imposto.

Hugo Black, um dos três juízes dissidentes, salientou que a decisão da maioria “é sem medida com base na constatação de que a lei Virginia como escrito ou como aplicado está sendo usado como um dispositivo ou mecanismo para negar aos cidadãos negros de Virginia o direito de votar por causa de sua cor.”

Justiça Preto, em seguida, virou-se para a maioria de partida sem uma boa razão da decisão unânime Breedlove e de alteração da Constituição, que o tribunal não está autorizado a fazer nos termos do artigo V.