Investir energia: compreender o debate nuclear em curso

investidores de energia pensando em investir em energia nuclear deve saber sobre o debate em curso de usinas nucleares. Muitas pessoas têm escrito muitas palavras sobre os benefícios e os custos da contratação de energia nuclear, tanto para fins civis e militares. Aqueles de uma certa idade pode lembrar a batalha dos “No Nukes” versus “conhecer armas nucleares” autocolantes para automóveis.

Embora não há muitas linhas de piquete na frente das plantas de energia nuclear mais, os debates de segurança versus os benefícios da comunidade e sem emissões de gases de efeito estufa em comparação com resíduos radioactivos continuam existindo.

As pessoas que são a favor da energia nuclear argumentam que é uma fonte de energia sustentável que reduz as emissões de gases de efeito e pode aumentar a segurança energética, reduzindo a dependência do petróleo do Oriente Médio. Esta multidão “Saber Nukes” cita o fato de que as centrais nucleares produzem praticamente nenhuma emissão em contraste com carvão ou eletricidade à base de óleo.

Para muitos países que tenham de importar hidrocarbonetos - como França, Japão e China - a energia nuclear é o único meio para alcançar a independência energética. proponentes nucleares continuar a argumentar que o registro de segurança é forte, novo risco fronteiras tecnológicas, e que os perigos de armazenamento de resíduos são pequenos e podem ser ainda mais reduzida com a engenharia adequada.

Houve mais de 14.000 anos de reatores cumulativos de operação da usina nuclear. Um ano reator é o número total de reatores multiplicado pelo total de anos que estive em operação. Durante este tempo, ter ocorrido apenas três grandes acidentes do reactor, com menos mortes do que associados com outras formas de produção de electricidade numa base por unidade-de-produzido em electricidade.

Video: Tragédia nuclear no Japão serve de alerta para outros países

Os três principais acidentes com reactores que ocorreram são como se segue:

• Three Mile Island foi contido sem danos após um colapso parcial ocorreu em 1979. Apesar de nenhuma morte e nenhuma ligação com câncer, ele é considerado o pior acidente nuclear da história dos Estados Unidos por causa da incerteza que causou e a decisão de liberar 40.000 litros de água resíduos radioactivos no rio Susquehanna.

• Em 1986, Chernobyl viu a destruição do reator por uma explosão de vapor, que matou mais de 35 pessoas e teve significativos à saúde e consequências ambientais, mas foi devido a má obra e baixa fiscalização.

• 
  
  
  

  Em 2011, o desastre nuclear de Fukushima Daiichi foi causada por um tsunami induzida pelo terremoto juntamente com a tecnologia antiga. Ainda assim, os três núcleos que derretidos estavam contidas. Apesar de relatos da mídia, sem mortes foram diretamente atribuíveis à usina nuclear. Dois trabalhadores afogado na inundação.

Video: Não Compre Curso de Tesouro Direto! Vai por mim..

grupos pró-nucleares salientar que esta taxa de acidentes se compara favoravelmente com acidentes em outras formas de produção de energia. Nuclear tem poucas mortes por unidade de electricidade gerada de hidro, carvão ou gás natural. Nos últimos anos, alguns ambientalistas de alto perfil têm mudado ao longo de pró-nuclear como o menor dos males, devido aos seus benefícios gases de efeito estufa mais de hidrocarbonetos.

Os opositores da energia nuclear argumentam que ele representa uma ameaça abundantes para as pessoas e para o meio ambiente. Há riscos de saúde óbvios relacionados a vazamentos de radiação, além de mineração de urânio, processamento e transporte. Eles também apontam para os riscos de armas nucleares caiam nas mãos erradas, sabotagem e sujos-bombas, e que o problema não resolvido do que fazer com os resíduos.

Eles vão salientar que as usinas nucleares são fortemente projetado e máquinas complexas em que muitas coisas podem dar errado e fazer. O fato de que a China, com sua reputação de obra de má qualidade, corrupção e políticas ambientais abismais, é a maior construtora de novas usinas coloca a segurança da tecnologia e engenharia em dúvida.

Além disso, esta facção “Nenhumas armas nucleares” afirma que quando toda a cadeia da energia nuclear é considerada, desde a mineração até a produção à eliminação de resíduos, a energia nuclear não é uma fonte de eletricidade de baixo carbono.

Além do debate segurança, há também a preocupação das nações hostis ter acesso a material radioativo. O Oriente Médio recebe menos de sua eletricidade da energia nuclear do que qualquer outra região (1,8 por cento). Mas os Emirados Árabes Unidos, Irã, Turquia, Jordânia e Arábia Saudita estão considerando a energia nuclear como eles continuam a usar-se seus ativos de petróleo.

Um Irã agressiva foi refinando urânio, que ela afirma é para produção de electricidade pacífico, mas o Ocidente teme que seja para uma arma nuclear. A busca da energia nuclear no Oriente Médio tem levantado preocupações militares em Israel, os Estados Unidos, e em outros lugares.

Video: O futuro da energia nuclear em debate

Este debate provavelmente continuará para sempre. Mas o futuro da energia nuclear é sólido. Você não pode colocar o gênio de volta na garrafa. Depois de Fukushima eo desenvolvimento de gás natural barato, o esforço para construir novas usinas diminuiu na Alemanha e no Japão, ainda continua forte em muitos outros países.