Problemas com a ciência de dados para análise de crime

Embora a ciência de dados para análise de crime tem um futuro promissor, não é sem suas limitações. O campo ainda é jovem, e tem um longo caminho a percorrer antes que os erros são trabalhados. Atualmente, a abordagem está sujeita a críticas significativas, tanto por razões legais e técnicas.

Video: O que é ciência de dados?

Desmoronando sobre os direitos civis

Os sistemas jurídicos dos países ocidentais, como os Estados Unidos estão fundamentalmente estruturado em torno da noção básica de que as pessoas têm o direito à vida, à liberdade e à busca da propriedade. Mais especificamente, da Constituição dos Estados Unidos Quarta Emenda declara explicitamente que as pessoas têm o direito “de ser seguro ... contra buscas e apreensões, não deve ser violada ... mas sobre a causa provável.” Porque métodos de policiamento preditivos tornaram-se mais popular, a consternação surgiu entre os cidadãos dos Estados Unidos informou. As pessoas estão preocupadas que o policiamento preditivo representa uma intromissão em seus direitos da Quarta Emenda.

Para ver como poderia ocorrer esta violação dos direitos, imagine que você desenvolveu um modelo preditivo que estima um roubo de carro ocorrerá na tarde de 15 de Janeiro, na esquina da Apple rua e Winslow Boulevard. Porque suas previsões provaram precisas no passado, a agência envia Oficial de Bob para policiar a área na referida hora e dia. Enquanto a policiar a área, Diretor de Bob vê e reconhece Cidadão Daniel. Diretor de Bob havia prendido Cidadão Daniel cinco anos antes por acusações de roubo. Diretor de Bob testemunhou contra Cidadão Daniel e sabe que ele foi posteriormente condenado. Cidadão Daniel é também uma minoria racial, e de Bob encontra-se suspeitar nessa base sozinho (conhecido como discriminação racial, isso é ilegal, mas isso acontece o tempo todo).

Diretor de Bob, na referida esquina, tem um relatório de previsão que diz que um crime de roubo está prestes a ocorrer, e ele está na presença de um homem de uma minoria racial que ele conhece tem uma história de cometer crimes de roubo. Diretor de Bob decide que o relatório de previsão, combinado com o que ele sabe sobre Citizen Daniel, é suficiente para justificar a causa provável, então ele realiza busca e apreensão na pessoa de Daniel.

O dilema surge quando se considera se um relatório de previsão combinada com o conhecimento da atividade criminosa passado é suficiente para suportar a causa provável. Mesmo se o relatório de previsão foram garantidos para ser exato - o que não é - não poderia esta decisão para procurar Cidadão Daniel ser apenas perfis principalmente racial por parte de Diretor de Bob? E se oficial Bob está apenas usando o relatório de previsão como uma justificação para que ele possa perseguir e degradar Cidadão Daniel porque Daniel é uma minoria e de Bob odeia minorias? Nesse caso, Diretor de Bob certamente seria violar de Daniel Quarta Emenda direitos. Mas porque Oficial Bob tem o relatório policiamento preditivo, quem pode dizer por que Presidente Bob age da maneira que ele faz? Talvez ele age de boa-fé - mas talvez não.

práticas de policiamento preditivos abrir uma zona cinzenta em que os oficiais podem abusar do poder e violar os direitos civis sem ser responsabilizado. Uma parcela significativa da população EUA é contra o uso de medidas de policiamento preditivos para essa razão, mas a abordagem tem problemas técnicos também.

Assumir limitações técnicas

ciência de dados para análise de crime é uma raça especial e, como tal, é sujeito a certos problemas que não podem geralmente ser um problema em outros domínios de aplicação. Na aplicação da lei, autores criminosos estão agindo de acordo com suas próprias intelecto e livre arbítrio. Uma breve analogia é a melhor maneira de descrever o problema.

Imagine que você construir um modelo de demanda de viagens crime. Com base na zona de originação, este modelo prevê que Penal Carl quase certamente irá viajar em Ventura Avenue ou Estrada Central quando ele vai pegar o seu próximo carregamento de drogas. Na verdade, o modelo prevê estas mesmas duas rotas para todos os criminosos de drogas que partem da mesma zona de originação como Carl Criminal.

Com base nesta previsão, a agência estabelece duas unidades, uma em Ventura Avenue e um na Estrada Central, na esperança de pegar Carl Penal após a compra. Carl Criminal, é claro, não saber sobre todos esses planos. Ele e seu amigo Steve curso Ventura Avenue, comprar seus medicamentos, e depois voltar para trás ao longo da mesma rota. É noite, então Steve não está tão preocupado com vestindo seu cinto de segurança desde que ele descobre que ninguém podia ver isso de qualquer maneira. Como Criminal Carl e Steve fazer o seu caminho de volta, Diretor de Irene começa a segui-los e procurar uma razão para trazê-los de excesso de infração cinto de segurança de Steve é ​​justa causa. Ao Diretor de Irene fala com os homens, ela pode dizer que eles são de alta, então ela tem causa provável para procurar o veículo. Carl Criminal e Steve ir para a cadeia por porte de drogas, e quando eles forem lançados, dizem seus amigos criminosos todos os detalhes sobre o que aconteceu.

A agência usa esse modelo para pegar mais seis infratores da legislação antidrogas em tempo rápido, em ambos Ventura Avenue ou Estrada Central. Cada vez que fazem uma prisão, os infratores sair e dizer a seus colegas criminosos os detalhes de como eles foram pegos. Após seis bustos sobre estas duas estradas dentro de um período relativamente curto, os criminosos de droga locais começam a pegar ao fato de que estas estradas estão sendo observados. Depois palavra está fora sobre este fato, nenhum criminoso vai levar essas ruas mais. Os criminosos mudar seus padrões de formas aleatórias para avert polícia, tornando assim o seu modelo preditivo obsoleto.

Este tipo de padrão comum torna ineficaz para utilizar modelos preditivos para reduzir os índices de criminalidade. Depois criminosos deduzir os fatores que as colocam em risco, eles evitam esses fatores e assumir aleatoriamente uma abordagem diferente para que eles possam cometer seus crimes sem ser apanhado. Na maioria das vezes, as agências têm continuamente a mudar suas estratégias de análise para tentar manter-se com os criminosos, mas os criminosos são quase sempre um passo à frente.

Esta é uma versão mais grave de uma questão que surge em muitas aplicações, sempre que o processo subjacente está sujeita a alterações sem aviso prévio. Os modelos devem ser sempre mantido até à data.