Como os ativistas e ongs políticas influência em washington, dc

Video: Noy Thrupkaew: Human trafficking is all around you. This is how it works

Ativistas e organizações não-governamentais (ONGs) são importantes para o funcionamento de Washington, DC ONGs são, essencialmente, todas as entidades fora do governo, embora a maioria das definições geralmente excluem as organizações do setor privado, e às vezes o trabalho também. ONGs muitas vezes trabalham sobre uma questão específica: salvar crianças em África, promovendo os direitos de uma minoria marginalizados, ou proteger o meio ambiente, por exemplo.

Sim, ativistas e ONGs fazem parte do estabelecimento- fazem lobby os ramos legislativo e executivo do governo, assim como os seus homólogos na folha de pagamento do setor privado e do trabalho. Mas, ao contrário desses outros grupos, ativistas e ONGs geralmente se identificam como outsiders Washington, opostos aos iniciados.

Considerando lobistas corporativos ou de trabalho pode ser feliz em admitir que eles estão trabalhando para promover os interesses de si mesmos, seus membros, ou seus clientes, ativistas e ONGs se vêem como guerreiros lutando em defesa de sua causa célebre escolhido. Eles se apresentam como cavaleiros brancos que necessitam de um dragão para matar, e mais frequentemente do que não este inimigo é encontrado na máquina de lobby empresarial.

No entanto, a relação entre ativistas / ONGs e lobistas corporativos é mais simbiose de combate medieval. Ativistas e ONGs existem para promover suas prescrições políticas, mas lutando influência corporativa no Congresso e a administração é como e por que elas crescem e galvanizar apoio. lobistas corporativos, a necessidade de justificar o seu próprio valor para seus chefes, pode, portanto, enfatizar a ameaça que os ativistas e ONGs colocam ao modelo de negócios de uma empresa ou de toda a indústria.

Ativistas e ONGs têm a sua própria fórmula testada pelo tempo para mobilizar apoio para as suas questões:

1. Definir um problema e tomar uma posição.

   Preocupado com a perfuração de petróleo no Texas? Por que não também se preocupam com a perfuração na Pensilvânia? Preocupado com os efeitos na saúde de fumar? Por que não ir depois de refrigerante e fast food também? Ativistas e ONGs podem realmente tomar uma posição sobre qualquer coisa, contanto que justificá-la como sendo no interesse de algo maior que eles mesmos.

2. Encontrar um inimigo e fazer um pedido.

   Video: Série Cultura Americana: Washington DC.wmv

   
   
   
   

   Promover um determinado “bom”, como boa nutrição ou conservação ambiental iria beneficiar as pessoas, mas cortando a conversa política diária para chamar a atenção para um problema é difícil. Criando uma luta, particularmente um “rapaz contra o cara grande” luta (como em Frank Capra Mr. Smith Goes to Washington) É uma forma experimentada e testada de atrair a atenção.

   Assim encontrar um inimigo que poderia ser percebida a ser ameaçado por aquilo que o ativista ou ONG está tentando proteger ou defender é defesa inteligente. Se o problema é o impacto ambiental de perfuração de petróleo, o inimigo é, provavelmente, as companhias de petróleo, e talvez alguns políticos coniventes para arrancar.

3. Criar uma mensagem para conseguir apoio para a causa.

   Video: What does it mean to be a citizen of the world? | Hugh Evans

   Uma análise objectiva, completa com PowerPoints, do possível impacto de perfuração de petróleo sobre a população caribu local, provavelmente não vai fazer. O ativista ou ONG precisa chamar a atenção das pessoas. Pensar Primavera Silenciosa ou o filme Super Size Me. O objetivo é não exagerar, apenas extrapolar:

4. “A este ritmo cada criança na América será sobrepeso em 2020.”

5. “Se derretimento glacial continua a acelerar, Ilha de Manhattan será de 3 pés de água em 2050.”

Será que isso realmente acontecer? Quem sabe, mas os pais e os nova-iorquinos com certeza vai tomar conhecimento.

Sem o ativismo do passado, você pode ainda ser labutando 15 horas por dia, em condições de trabalho perigosas, apenas para voltar para casa para apartamentos Firetrap onde você pode ter refeições doente em alimentos potencialmente insalubres. A maioria dos americanos concordam que a regulamentação do governo melhorou a sério a nossa sorte, reduzindo os riscos que enfrentam em suas vidas diárias.

Então, como agora, os interesses especiais argumentou que essa regulamentação é ineficaz, oneroso, e às vezes até contraproducente. Mas para os ativistas e ONGs, é uma vitória para baixo e para a próxima batalha.