Como escrever uma revisão sistemática da literatura para pesquisa em psicologia

Revisões de literatura são uma parte importante das propostas de investigação de psicologia e relatórios de pesquisa. No entanto, às vezes revisões de literatura são produzidos como relatórios de pesquisa em seu próprio direito. Esses comentários normalmente seguem um formato específico e são conhecidos como revisões sistemáticas.

o revisão sistemática é uma poderosa metodologia de pesquisa que responde a perguntas sobre a base de uma boa prova e fornece aos pesquisadores uma valiosa, abrangente e up-to-date resumo do trabalho realizado em uma área específica. As revisões sistemáticas não são um solo esforço- é necessária uma equipe de várias pessoas para este tipo de análise. Os passos seguintes descrevem como lidar com uma revisão sistemática da literatura:

1. Especificar a pergunta a ser respondida pela revisão.

   Video: Revisão Sistemática e Metanálise FOP UNICAMP

   Uma revisão sistemática visa responder a uma pergunta específica, que deve ser esclarecido no início. Por exemplo, uma revisão sistemática podem procurar responder à pergunta: ‘Qual é o efeito da hipnose (em comparação com nenhum tratamento) sobre os níveis de ansiedade das pessoas com doença cardíaca’

2. Escrever um protocolo.

   O protocolo começa com uma base racional para a revisão e inclui detalhes sobre a metodologia da revisão. informações-chave para o seu protocolo inclui:

3. Critério de eleição. Delinear sua lista de critérios que os artigos devem cumprir antes de incluí-los em sua revisão. Muitas vezes, isso inclui informações sobre o projeto de pesquisa utilizado nos estudos que pretende rever e o tipo de participantes incluídos nestes estudos.

4. Estratégia de busca. Identificar e recuperar artigos para a sua revisão por pesquisar bases de dados electrónicas. Especificar os termos de pesquisa que você usa nestas pesquisas.

5. critérios de validade. Decidir como você vai avaliar a validade (ou qualidade) de cada estudo. Isso depende dos tipos de estudos que você incluir na sua análise.

6. 
   
   
   

   extracção de dados, análise e difusão. Descreva como você vai extrair dados dos artigos de pesquisa durante a sua revisão, e como você vai usar / combinar esta informação.

7. Recuperar literatura elegíveis.

   Realizar uma pesquisa para os artigos e recuperá-los usando a estratégia de pesquisa descritas em seu protocolo. Avaliar esses artigos de investigação para garantir que cumpram os seus critérios de elegibilidade.

   Pelo menos dois revisores deve conduzir a avaliação da elegibilidade de seus artigos selecionados e concorda que os artigos satisfazem os critérios de elegibilidade. Isto alerta a equipe de revisão a qualquer viés potencial.

   Video: Metodologia de pesquisa - Revisão Bibliográfica _ Modulo 3

8. Coletar dados.

   Depois de excluir artigos inelegíveis a partir de sua revisão, avaliar os artigos restantes para a qualidade. Realizar esta avaliação de forma independente, usando pelo menos dois revisores e verificar que ambos estão de acordo. Extrair dados de todos os artigos que você incluir no seu comentário, ao fazer isso, você reduz a informação que você apresenta de cada artigo para uma quantidade gerenciável e analisável.

9. Analisar os dados, tirar conclusões e reportar os resultados.

   Quando sua revisão inclui informações quantitativas e os estudos em sua opinião são suficientemente similares, você pode realizar meta-análise estatística (Onde você combinar os dados dos vários estudos e fornecer um tamanho total efeito para o fenômeno sob investigação).

   Em outras situações, você pode sim fornecer uma narrativa síntese dos dados (onde resumem as conclusões de vários estudos e apresentar ao leitor uma resposta à pergunta de revisão original).