O papel do depoimento de um especialista em medicina forense

Video: Medicina Legal Antropologia Forense Marcelo

Os juízes geralmente permitem uma grande margem de manobra em relação a testemunhas como especialistas apresentam informações para o júri. A maioria das testemunhas são permitidas apenas para responder a perguntas. Se tentar mover muito longe da questão, o juiz irá controlá-los.

Video: TRAUMATOLOGIA FORENSE

Os especialistas, por outro lado, estão autorizados a afastar-se do normal, Q-and-A formato porque seu testemunho muitas vezes técnica exige uma explicação. Na verdade, o especialista ensina o juiz eo júri. Por exemplo, a compreensão do impacto da evidência de DNA é difícil para o jurado média quando se apresenta simplesmente a partir de uma série de perguntas com sim ou não respostas. Permitindo que o especialista para explicar o DNA é, como ele é testado, e que os resultados dos testes significa que dá os jurados o conhecimento necessário para compreender e avaliar as provas.

Raramente um perito expressar testemunho como um fato absoluto, especialmente quando está sendo desafiado por outro lado. Em vez disso, o especialista sábio usa frases como “semelhante a”, “consistente com”, “não muito diferente de”, “compatível com” ou “compartilha muitas características com.” Por que isso?

A verdade é que as provas forenses raramente, ou nunca, é absoluta, mas sim estados probabilidades. Por exemplo, com exceção de gêmeos idênticos, não há duas pessoas têm o mesmo DNA, mas o especialista testemunhando nunca deve dizer o DNA “absolutamente corresponde” à do arguido. Em vez disso, o perito deve dizer que a probabilidade de que ele corresponda alguém que não seja o suspeito é um bilhão para um. Isso é quase, mas não completamente, absoluta.