Praxis núcleo prep: como responder a longa passagem ?? se ?? perguntas

“Se” perguntas (assim chamados porque eles geralmente começam com “Se ele foram encontrados ...”) são como questões argumento / suporte no Praxis Núcleo, só que em vez de perguntar como um detalhe da passagem é utilizada para apoiar o argumento do autor, eles perguntam como um detalhe ou fato de que é não na passagem seria afetam o argumento do autor E se que foram encontrados para ser verdade.

Video: Economic growth has stalled. Let's fix it | Dambisa Moyo

O ponto de tais questões é que eles demonstram pensamento lógico avançado - isto é, eles mostram que o teste-taker compreende inteiramente o peso e as implicações do argumento que está sendo feita em um nível abstrato, em vez de meramente mostrando que o teste-taker compreende a As palavras exatas de passagem.

Por exemplo, considere uma pergunta como “E se que foram encontrados que o réu em um julgamento de assassinato tem um irmão gêmeo, o quanto seria este enfraquecer o caso da promotoria?”A resposta seria que o caso da acusação seria enfraquecida se baseou unicamente no testemunho ocular, mas que não seria enfraquecida se eles tinham evidência de impressões digitais, porque os gêmeos parecem iguais, mas não têm impressões digitais idênticas.

Não se preocupe - perguntas sobre o teste não envolvem fora conhecimento eles lidam apenas com a informação fornecida para você na passagem e as próprias perguntas. (Então, se, no exemplo dado aqui, eles queriam que você basear sua resposta sobre o fato de que os gêmeos não têm impressões digitais idênticas, a passagem iria dizer-lhe isso.) Este é apenas um exemplo do que se entende por um “se ”pergunta.

Se você é bom em raciocínio lógico, você pode ser animado sobre respondendo “se” perguntas. Mas se você não está tão quente no raciocínio lógico, a certeza de que existem simples, passo-a-passo maneiras de eliminar respostas erradas a um “se” pergunta, assim como existem para os outros tipos de perguntas.

“Se” perguntas vêm em dois tipos básicos. No primeiro tipo, a questão lhe dá um detalhe e as opções de resposta são possíveis formas que o detalhe pode afetar o argumento. Tenha em mente que existem apenas três maneiras em que um determinado detalhe pode possivelmente afetam um argumento:

Ele pode apoiá-lo.
Ele pode miná-lo.
Ele pode não ter efeito.

No entanto, a questão precisa ter cinco escolhas, por isso as escolhas podem envolver questões de grau: “O fato dado prova completamente o argumento”, “O fato dado suporta o argumento um pouco”, “O fato dado refuta completamente o argumento”, “O fato dado enfraquece o argumento ligeiramente, ”e‘o fato determinado não tem efeito sobre o argumento’.

“Se” perguntas também muitas vezes aparecer em referência a passagens que comparam trechos de dois autores.

As opções de resposta pode ser algo como “O fato dado suporta o autor de Passagem 1”, “O fato dado enfraquece o autor de Passagem 1”, “O fato dado suporta o autor de Passagem 2”, “O fato dado enfraquece o autor de Passagem 2 “, e‘o fato determinado não tem efeito sobre o argumento de qualquer autor’.

O segundo tipo de “se” questão inverte essa dinâmica. Em vez de fornecer-lhe com um único detalhe e dando-lhe cinco escolhas sobre como o detalhe afeta o argumento, este tipo de “se” questão pede-lhe para identificar qual dos cinco detalhes possíveis suporta ou prejudica o argumento.

A maneira de abordar tal reverter se questão é começar por entender que um detalhe tem que ser sobre a mesma coisa como argumento para ter qualquer efeito sobre ele uma forma ou de outra. Portanto, o primeiro passo é eliminar todas as escolhas que não estão relacionados.

Depois de ter eliminado as opções de resposta que não têm efeito uma forma ou de outra (a menos que você está sendo solicitado a identificar o detalhe que tem não efeito sobre o argumento, o que é raro, mas possível), o próximo passo é procurar pontos que são ou consistente com ou mutuamente exclusivas para ponto de vista do autor.

Um detalhe ou factóide que é consistente com o ponto de vista do autor (um detalhe que seria ou poderia ser verdade se o autor é direito) suporta esse argumento, e um detalhe ou factóide que é mutuamente exclusiva para (isto é, não podia ser verdade em ao mesmo tempo que) ponto de vista do autor prejudica-lo.