A suficiência da prova de auditoria
o suficiência
Conteúdo
o risco de distorção relevante é a sua determinação da probabilidade de que as demonstrações financeiras contêm grandes erros devido a erros involuntários ou fraude. Quanto maior a probabilidade de erros materiais, mais evidências de auditoria que você precisa para apoiar as suas conclusões.
Na maioria das vezes, você confiar na evidência de que é persuasiva do que convincente. Qual é a diferença?
Video: Auditoria Contábil para Exame CFC | Aulão Ao Vivo
evidência persuasiva dicas a escala uma forma ou de outra e oferece-lhe uma base além de uma dúvida razoável para formar uma opinião.
Aqui está um exemplo: Seu trabalho é verificar as contas correntes saldo a receber de US $ 50.000. Para conseguir isso, você enviar cartas de confirmação para 20 maiores clientes do cliente. A soma das contas destes clientes saldos a receber é de R $ 37.500, que é de 75 por cento do total - a percentagem seu associado sênior disse que você verifique.
Se todos os clientes responder com respostas positivas (o que significa que confirmar que eles devem seu cliente os valores indicados no contas a receber), você tem provas convincentes o suficiente para emitir um parecer sobre a precisão das contas globais saldo a receber.
Video: Aula 3 de 7 - Contabilidade Geral [(Exame de Suficiência CFC 2017.1]
Evidência convincente é perfeitamente confiável. Você teria que olhar para todos os registros do cliente para atingir esse nível de afirmação - algo que nunca fez durante uma auditoria. Atingir esse nível de evidência não é viável, porque você tem que completar uma auditoria durante um período limitado de tempo e por um custo razoável. Se você enviou cartas de confirmação a todos os clientes e perseguiu todos os clientes até que eles responderam, você tem evidências convincentes.
Cuidadosamente documentar o trabalho que você faz durante a auditoria. A sua opinião de auditoria deve ser baseada em fatos e rastreáveis para que uma revisão independente da evidência de auditoria gostaria de chamar às mesmas conclusões. Em outras palavras, uma pessoa com conhecimento limitado na área revendo a mesma evidência de auditoria deve tirar a mesma conclusão que o auditor.