Impor uma aliança no patrimônio
Uma pessoa pode impor uma aliança em direito ou de equidade. A única diferença significativa é que hoje se alguém impõe uma aliança no patrimônio líquido, ela provavelmente não pode obter uma concessão de uma indemnização por violação do convênio- ela só pode obter uma ordem de execução específica exigindo que o partido sobrecarregados para cumprir o pacto.
Se ela satisfaz os requisitos para fazer cumprir a lei, por outro lado, ela pode obter danos, o desempenho específico, ou ambos.
Os requisitos para aplicação em capital próprio diferir um pouco dos requisitos para fazer cumprir a lei. Historicamente, os tribunais chancelaria desenvolveram suas próprias regras para quando eles iriam impor uma aliança, e essas regras eram diferentes das regras seguidas nos tribunais. Na verdade, convênios aplicadas no patrimônio tem seu próprio nome, servidões equitativas, que é usado ainda hoje.
servidões equitativas não são diferentes interesses de convênios reais (covenants que são executados em lei). A mesma aliança podem ser aplicadas a lei como um pacto real ou no patrimônio líquido como uma servidão equitativa. O partido beneficiou não tem que escolher para tratar a aliança como um ou o outro: ela pode invocar e tentar provar ambas as teorias.
A única diferença é que ela não pode obter uma indemnização se ela não pode provar os requisitos para um pacto para executar a lei.
A fim de cumprir um pacto no patrimônio líquido, o partido beneficiado deve provar o seguinte:
As partes destina o benefício que correr para sucessores. Tal como acontece com a aplicação na lei, o partido beneficiou pode provar isto por declarações diretas ou pela natureza da aliança e da transação. Tribunais não parecem exigir que as partes destina-se a carga a ser executado.
A aliança toca e diz respeito à terra relevante. Em geral, essa exigência é o mesmo que para a aplicação na lei.
O partido sobrecarregados teve aviso da aliança quando ela adquiriu a propriedade sobrecarregados.