Ged teste de estudos sociais: mudanças nos eua política externa desde 9/11
9/11 foi um evento significativo que você precisa saber sobre para o teste de Estudos Sociais GED. política externa americana após a Segunda Guerra Mundial foi amplamente dominado pela Doutrina Truman, apoiada por democratas e republicanos, que estava voltada para a contenção do expansionismo soviético. Presidente Reagan, um conservador convicto, mesmo negociou um tratado de desarmamento nuclear com os soviéticos. No entanto, essa doutrina morreu junto com a União Soviética.
Novas questões surgiram no Oriente Médio, especialmente envolvendo Saddam Hussein no Iraque e os talibãs EUA-backed que tinha derrotado os soviéticos no Afeganistão. Uma visão mais conservadora da política tornou-se dominante, que argumentaram os Estados Unidos não deve comprometer com seus inimigos. O primeiro exemplo de que a política em ação foi a primeira Guerra do Golfo, (1990-1991), quando os Estados Unidos e muitos outros países, incluindo a Grã-Bretanha ea França invadiram o Iraque.
mudanças mais significativas vieram depois do 11 de setembro de 2001. Os americanos não tinham experimentado ataques à sua terra natal desde Pearl Harbor. Os eventos de 9/11 foram um grande choque. O presidente George W. Bush delineou o que se tornaria conhecido como a Doutrina Bush, o nova abordagem das relações exteriores americanas.
Em 18 de setembro de 2001, o Congresso aprovou uma resolução conjunta que concede ao presidente o direito de usar a força contra outras nações e grupos sem uma declaração de guerra:
... que o Presidente está autorizado a usar toda a força necessária e apropriada contra as nações, organizações ou pessoas que ele determina planejadas, autorizados, cometidos, ou ajudado os ataques terroristas ocorridos em 11 de setembro de 2001, ou abrigado tais organizações ou pessoas, em fim de evitar qualquer futuros atos de terrorismo internacional contra os Estados Unidos por tais nações, organizações ou pessoas ....
Então, em 20 de setembro de 2001, Presidente G. W. Bush, dirigiu uma sessão conjunta do Congresso, explicando o que ele pretendia fazer:
... Esta guerra não vai ser como a guerra contra o Iraque há uma década, com uma libertação decisiva do território e uma rápida conclusão. Não será parecido com a guerra aérea acima Kosovo há dois anos, onde há tropas terrestres foram utilizados e não um único americano foi perdido em combate.
Nossa resposta envolve muito mais do que a retaliação imediata e greves isoladas. Os americanos não devem esperar uma batalha, mas uma campanha longa, diferente de qualquer outro que já vimos. Pode incluir greves dramáticos, visíveis na televisão, e operações secretas, secretas, mesmo em sucesso. Vamos morrer de fome terroristas de financiamento, transformá-los uns contra os outros, levá-los a partir de um lugar para outro, até que não haja refúgio ou descanso. E vamos perseguir nações que fornecem ajuda ou refúgio seguro para o terrorismo. Cada nação, em cada região, tem agora que tomar uma decisão. Ou você está conosco, ou estão com os terroristas. Deste dia em diante, qualquer nação que continue a abrigar ou apoiar o terrorismo será considerado pelos Estados Unidos como um regime hostil ....
Em seu Discurso do Estado da União em janeiro de 2002, Bush foi ainda mais longe, introduzindo a idéia de um eixo do mal que os Estados Unidos e o mundo teve de enfrentar:
A Coreia do Norte é um armamento regime com mísseis e armas de destruição em massa, enquanto fome seus cidadãos ....
Irã persegue agressivamente essas armas e exportações terror ....
Iraque continua a exibir a sua hostilidade para com os Estados Unidos e para apoiar o terror ....
Estados como estes, e seus aliados terroristas, constituem um eixo do mal, armando a ameaçar a paz do mundo.
Nós’ll ser deliberada, mas o tempo não está do nosso lado. Eu não vou esperar em eventos enquanto os perigos se reúnem. Eu não vou ficar por como perigo atrai cada vez mais perto. Os Estados Unidos da América não permitirão que o mundo’s maioria dos regimes perigosos nos ameaçar com o mundo’s armas mais destrutivas.
Em vários discursos, Bush também pediu uma ação preventiva contra nações ou grupos de supostos inimigos ou os seus apoiantes.
O que faz de Bush dizer com “Eu não vou esperar em eventos enquanto os perigos se reúnem. Eu não vou ficar por como perigo atrai cada vez mais perto”?
(A) o uso de ataques preventivos contra os inimigos percebidos
(B) preparação militar imediata
pressão (C) EUA nas Nações Unidas e os aliados ocidentais para atacar nações que patrocinam o terrorismo
(D) tudo o que precede
A resposta correta é Choice (A), o uso de ataques preventivos contra inimigos percebidos. Choices (B) e (C) pode ser parcialmente verdade- o governo EUA foi aumentando o gasto militar, e da ONU foi a aplicação de pressão para obter apoio para atacar nações que patrocinam o terrorismo. No entanto, Choice (A) é a resposta mais completa.
O resultado imediato da Doutrina Bush estava a invasão do Afeganistão, aparentemente para capturar Osama bin Laden e derrubar o governo Taliban, um apoiante do terrorismo em todo o mundo. forças norte-americanas, juntamente com as forças da Grã-Bretanha, Austrália e Canadá estabeleceram um novo governo em 2001, mas a guerra continuou como o Taliban recorreram a guerrilha.
Isso foi seguido pela invasão do Iraque em 2003, que removeu com sucesso governo de Saddam Hussein. Infelizmente, nem invasão resolvido o problema do terrorismo, nem trouxe estabilidade ao Oriente Médio. O aumento de ISIS prova que.
Um outro resultado da Doutrina Bush tem sido a capacidade do presidente de ordenar ataques contra alvos terroristas em todo o mundo. ataques com drones têm sido usados para atacar casas de terroristas, comboios de combatentes do Taleban e outros alvos, mesmo em países soberanos que não estão envolvidos em qualquer guerra com os Estados Unidos.