Ensaio problema no gre - estratégias e pergunta prática

Video: FIFA 14 Clássicos do Brasileirão - GRE X INT

O GRE começa com duas tarefas escritas, um dos quais é um ensaio Análise de Emissão. Este ensaio envolve 30 minutos de escrita intensa, e exige que você escolher um lado da questão declarado e explicar o seu raciocínio.

Ao trabalhar através do ensaio, estar preparado para fazer o seguinte:

• Declare sua posição e apoiá-lo com o raciocínio som e exemplos.

• Comunicar com clareza, de modo que seu ponto pode ser compreendido por alguém que não sabe o tópico.

• Criticamente pensar sobre como o tema se encaixa no quadro geral.

Seu desafio é completar um ensaio de qualidade dentro de 30 minutos. Evitar essas armadilhas comuns:

Não descrever claramente o seu ponto de vista (como se assumindo o aluno ensaio também pode ler sua mente)

Video: Grêmio Repórter 27.08

Pergunta de desenvolvimento

1. 
   
   
   

   Escrever um ensaio em resposta à seguinte declaração. Discutir até que ponto você concorda ou discorda com a afirmação. Explique seu raciocínio em um ensaio claro, bem organizado que apoia a sua posição. Considere ambos os lados da questão ao desenvolver a sua resposta.

   É mais vantajoso para uma pequena comunidade para permitir o desenvolvimento da sua terra deserto envolvente para o ganho econômico, ao invés de preservá-lo para fins recreativos.

Video: Perguntas e respostas dos principais problemas entre músicos

Resposta e explicação

1. O ensaio seguinte é uma possível resposta à comunicação. Analisá-lo, e leia as notas que se seguem.

   Para determinar o que é melhor para uma comunidade pequena - o crescimento nos negócios e desenvolvimento de propriedades ou proteger áreas selvagens - um tem que olhar para os benefícios e perdas cada cenário traz à equação. O desejo de desenvolver pontos de terra a um desejo de aumentar a economia local, promovendo o crescimento do negócio e recolher as seguintes impostos sobre a propriedade adicionais. Assim, a questão se resume a qual venture é financeiramente mais benéfico. Se a economia local depende do turismo de lazer, parece que tirar essa atração é contraproducente para melhorar a receita para apoiar os cidadãos locais.

   Esta comunidade pode faltar certas conveniências, como grandes complexos comerciais ou variedade em restaurantes ou opções de entretenimento. Também pode haver uma escassez de oportunidades de emprego para a comunidade local, deixando as famílias lutando para fazer face às despesas. A vantagem de permitir a expansão das empresas ea introdução de mega-lojas para resolver estas questões devem ser ponderados em relação aos prejuízos sofridos pelo outro setor da economia, o que pode anular os benefícios obtidos com essas acções.

   Este outro setor - o deserto eo setor de lazer - pode perder negócios e receitas se já não tem as facilidades para atrair turistas ou conduzem seus negócios. Se não há turistas, não há pessoas para reservar visitas guiadas, comprar equipamentos de lazer e ficar em hotéis da área. Os turistas não estará gastando dinheiro nos restaurantes ou mercearias, gastando taxas para apoiar deserto e estrada manutenção, ou comprar lembranças para lembrar sua viagem incrível. Se estas empresas não são capazes de trazer os clientes, eles serão forçados a fechar suas portas, disparar seus empregados, e cessar seus pagamentos de impostos sobre a propriedade. Tal evento teria um profundo impacto sobre a economia local. Se você olhar para a proposição, desta forma, o desenvolvimento da terra para o ganho econômico é contraproducente se ninguém será em torno de gastar dinheiro nessas empresas.

   De qualquer maneira, o desemprego ea inconveniência permanecer na vida dos moradores da comunidade, mas apenas uma opção oferece a melhor esperança. Proteger o recurso do núcleo que cria o apoio mais financeira na comunidade é a escolha mais inteligente. Para esta cidade, esse recurso é a principal atração que mantém os turistas a voltar: o deserto. Não é sucesso garantido deste empreendimento, e esta fonte de receitas devem ser protegidos para a melhoria do povo.

O autor utiliza a técnica de reafirmar a questão de uma forma diferente antes de fornecer um parecer, que permite que o leitor a compreender o escritor‘s perspectiva. Os prós e contras desta questão são cuidadosamente apresentado, e as provas para apoiar tanto é clara e organizada.

O escritor apresenta dois pontos de vista, sem perder a integridade do seu parecer. Termos como “negar“ e “contraproducente“ mostram um alto nível de compreensão da linguagem acadêmica. O escritor‘O argumento é bem fundamentado e, portanto, acessível.