Perguntas da amostra ged: estudos sociais resposta estendida

A parte de Estudos Sociais da GED irá incluir uma resposta estendida, ou ensaio, porção. Isto é semelhante ao raciocínio Através de Artes da Linguagem estendido resposta. Você terá que ser capaz de formular uma resposta clara, concisa, organizada.

Video: Volta às aulas: Apps para usar na escola ou faculdade

A Resposta Prolongada

Tempo: 25 minutos

Sua tarefa: Desenvolver uma discussão sobre como a seguinte passagem reflete um problema duradouro na história americana. (Nota: Um problema persistente é aquele que “reflete os princípios fundadores dos Estados Unidos e é uma ideia importante que as pessoas muitas vezes lidar com como surgem novas situações” [GED.com].) Incorporar material da passagem, a Emenda 14, e seu próprio conhecimento dos problemas duradouros em torno deste assunto para apoiar seu argumento.

14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos

Seção 1. Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem.

Nenhum Estado poderá fazer ou executar qualquer lei que restrinja os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos- nem qualquer Estado privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo de lei- nem negar a qualquer pessoa dentro da sua jurisdição a igual proteção das leis.

A Defesa do Ato do Casamento (DOMA), aprovada em 1996, tornou possível para os governos estaduais se recusar a reconhecer o casamento do mesmo sexo concedida em outras jurisdições. Seção 3 da Lei tornou impossível para casais do mesmo sexo de receber benefícios do cônjuge e quaisquer outros benefícios federais, de seguro de saúde para benefícios de segurança social. Essa seção foi considerada inconstitucional em 2013.

A segunda secção de DOMA continua a existir. É isenta estados, tribos e possessões dos Estados Unidos dos requisitos constitucionais para reconhecer uniões formalizadas em outro estado. Qualquer Estado pode recusar-se a reconhecer os casamentos homossexuais formalizados em outro lugar. A Constituição garante que os casamentos realizados em qualquer estado são reconhecidos em todos os outros estados, mas os restos de concessão DOMA afirma uma isenção sobre o casamento do mesmo sexo.

Para a comunidade de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT), isso significa que a discriminação continua em vigor em numerosos estados que não fizeram o casamento homossexual legal. Discriminação de qualquer tipo é, em teoria inadequada, e ainda a continuação da segunda seção da Defesa do Ato do Casamento permite. Isto, também, é uma violação direta da secção 1 da 14ª Emenda.

Além disso, não existem leis federais que proíbem a discriminação baseada na orientação sexual, e em qualquer caso, eles geralmente não se aplica ao setor privado ou organizações religiosas. Mais de metade dos estados não têm proibições contra a discriminação com base na orientação sexual ou identidade.

Tem havido progressos evidentes. Os militares terminou a política de “não pergunte, não diga” e terminou a discriminação baseada na orientação sexual. Alguns estados permitem agora que os casamentos do mesmo sexo e mais têm algum grau de proteção legal contra a discriminação com base na orientação sexual.

Discriminação baseada na orientação sexual não é permitido em programas de saúde federais, e há alguma proteção limitada sob as leis de crime de ódio federais. O Equal Employment Opportunity Commission determinou em 2011 e novamente em 2012, que a discriminação no trabalho baseada na orientação sexual também é uma forma de discriminação abrangidos pela Lei dos Direitos Civis de 1964. Apesar de todas essas mudanças, há muito a fazer.

Video: Amostra de estudos sociais

Para ser uma nação verdadeiramente comprometida com a igualdade de direitos, deve haver legislação federal que se aplica em todo o país, público e setor privado iguais. A mistura de legislação estadual não é adequado, e a declaração do Presidente Obama de que o governo federal deixou de aplicar a Seção 2 da Emenda 14 não é suficiente. Deve haver uma orientação clara e liderança. Sem tal, não há igualdade de direitos.