Como identificar redundância e negativas duplas para o exame núcleo práxis

Você nunca deve repetir-se ou dizer a mesma coisa duas vezes. Bom conselho para os examinandos Praxis Core. Em outras palavras, você deve evitar fazer o que a frase anterior acabou de fazer! No jogo de gramática, que é conhecido como redundância.

A redundância pode assumir a forma de uma frase inteira que se repete informações fornecidas por uma frase mais cedo (como na brincadeira que abriu este parágrafo), ou ele pode vir para baixo para algo tão simples como um adjetivo desnecessário, como em “árvore-cheia floresta”(por definição, uma floresta está cheia de árvores, portanto, apontando isso está fora é mal necessário).

testes de gramática gostaria de jogar em algumas questões de redundância agora e, em seguida, porque o teste-escritores sabem que a maioria das pessoas estão muito preocupados com a gramática para parar e pensar sobre o que uma sentença, na verdade, significa. As sentenças podem ser gramaticalmente correta no sentido de que ele não quebrar quaisquer regras sobre cláusulas, acordo, pontuação ou qualquer coisa assim, mas a redundância ainda não é desejável.

negativas duplas são um tipo especial de redundância que ocorre quando duas palavras que tanto indicam a negação de uma idéia são inseridos em uma frase, quando apenas um é necessário, como na frase “Ninguém me deu nada.” Ou “Ninguém me deu nada” ou “ pessoas me deu nada”seria correto, mas você não precisa usar uma‘palavra de negação’duas vezes.

Qual das seguintes frases contém um exemplo de redundância?

(A) O vento forte varreu a superfície dura do lago congelado.

A resposta correta é Choice (E). Nenhum dos quatro primeiras escolhas na verdade, contém um exemplo de redundância. Choice (A) não é redundante porque nenhum dos adjetivos são desnecessários: Nem todos os ventos são vivo, assim que adicionar esse detalhe é bom- não todas as superfícies são difíceis, por isso, este detalhe é muito bem Add- e nem todos os lagos estão congelados, por isso é bom para especificar que este é.

Video: Cloud Computing - Computer Science for Business Leaders 2016

Choice (B) não é redundante porque, apesar da presença de ambos ninguém e não pode, ele não é realmente um negativo duplo: O orador não quer que ninguém para lhe dizer que ela não é capaz (ou permitido) para fazer algo, por isso “Ninguém era melhor me o que eu digo não pode fazer”é exatamente o que ela significa.

Choice (C) não é redundante porque os dois usos de “agora” não se referem à mesma coisa: O momento certo é agora (em oposição a algum outro tempo), e o alto-falante está apenas percebeu isso (ao contrário para realizá-lo em algum outro momento).

Choice (D) não é redundante porque o orador é, presumivelmente, apontando que alguma situação envolvendo algumas crianças indisciplinadas está fora de controle de ninguém e que ele não tem uma boa explicação para por que as crianças agir da maneira que eles fazem - em termos de lógica , a sentença é um tautologia, mas uma tautologia não é a mesma coisa que a redundância em um sentido gramatical.