Comparando duas fontes e identificar as suas diferenças para o teste de ged estudos sociais
Em ambos os perguntas sobre o teste de Estudos Sociais GED e na resposta estendida, você pode ser solicitado a comparar duas fontes sobre o mesmo tema e identificar ou explicar como eles diferem. Começar a avaliar as passagens de triagem dos materiais em fontes primárias e secundárias:
Conteúdo
Fontes primárias são os materiais originais, escritos no momento em questão, ou por os indivíduos envolvidos. As estatísticas do governo sobre o desemprego em 1930 seria uma excelente fonte primária sobre a Grande Depressão. A Declaração de Independência é um grande exemplo de um documento histórico e fonte primária, escrita em um momento específico da história, pelos indivíduos envolvidos no movimento de independência.
Fontes secundárias são aqueles que são escritas sobre, de referência, ou baseiam-se em uma ou mais fontes primárias. Exemplos de fontes secundárias são artigos escritos sobre a Declaração de Independência ou desemprego na Grande Depressão.
Depois de observar se uma passagem é uma fonte primária ou secundária, identificar a idéia central ou tese em cada passagem, todas as reivindicações apresentadas, e todas as evidências ou detalhes utilizados para apoiar cada reivindicação. Pode então utilizar um diagrama de Venn para determinar as semelhanças e as diferenças entre as duas passagens.
Seguem-se duas passagens de um debate Webster-Hayne sobre a política do governo em terras públicas seguida de uma pergunta que desafia você a identificar a diferença entre os dois.
Trecho do discurso do senador Robert Y. Hayne da Carolina do Sul, 19 de janeiro, 1830
Oponho-me, portanto, em qualquer forma, para toda a extensão desnecessária dos poderes, ou a influência do Legislativo ou Executivo da União sobre os Estados Unidos, ou o povo da Unidos- e, acima de tudo, eu me oponho a essas distribuições parciais de favores, seja por lei ou apropriação, que tem uma tendência direta e poderosa para espalhar a corrupção através da terra- para criar um espírito abjeta de dependence- para semear as sementes da dissolution- para produzir o ciúme entre as diferentes partes do União, e, finalmente, para minar os alicerces do próprio Governo.
Trecho do discurso do senador Daniel WEbster de Massachusetts, 20 de janeiro de 1830
Video: Ричард Вилкинсон: Как экономическое неравенство вредит обществу
Eu julgo bem diferente da União da Unidos- e assim fizeram os autores dos próprios Constituição. O que eles disseram que eu acredito, plena e sinceramente acredito, que a União dos Estados é essencial para a prosperidade e segurança dos Estados. Eu sou um unionista, e, nesse sentido, um republicano Nacional. Poderia fortalecer os laços que nos unem.
Qual das seguintes afirmações melhor resume as diferenças entre as opiniões expressas nestas duas passagens?
(A) A primeira passagem favorece uma federação forte, enquanto que o segundo favorece os direitos dos estados.
Video: What really happens when you mix medications? | Russ Altman
(B) A primeira passagem promove direitos dos estados, enquanto que o segundo promove uma Federação forte.
(C) A primeira opõe-se a distribuição parcial de favorece, ao passo que o segundo suporta a distribuição parcial de Privilegia.
(D) O segundo favorece uma união forte, enquanto que a primeira favorece uma extensão de poderes ou influência da União sobre os estados.
Neste exemplo, a escolha resposta correta deve destacar a diferença entre as duas passagens, e tanto a primeira e segunda parte da declaração deve descrever com precisão o que está sendo indicado em cada passagem. Você pode descartar opções (A) e (D), porque a primeira passagem não suporta uma federação forte ou união como estas declarações reclamar.
Você também pode descartar Choice (C) porque, embora a primeira passagem se opõe à distribuição parcial de favores, nada na segunda passagem sugere suporte para uma coisa dessas. Choice (B) está correta porque a primeira passagem se opõe a qualquer alargamento das competências sindicais sobre os estados, ea segunda suporta uma união mais forte.