Praxis preparação núcleo: como discernir o tom do autor ea intenção
O tipo mais comum de leitura questão da compreensão sobre os estudantes Praxis centrais queixam-se - mesmo pavor
Conteúdo
Você não tem que ser um leitor de mente para responder a este tipo de pergunta. Você respondê-la da mesma forma que responder a qualquer outra pergunta sobre as Praxis leitura do teste - quatro das escolhas são erradas, e você escolher o que não é.
Olhe isto deste modo: Se você fosse mostrado uma imagem de um homem carregando um violão, e perguntou o que ele estava a caminho de fazer, você não saberia. Ele pode estar em seu caminho para o ensaio da banda, ele pode voltar a guitarra a um amigo, ou ele pode ser um ator que está retratando um músico em um jogo. Todas essas respostas são plausíveis.
Contudo, se fosse um múltipla escolha pergunta, tudo o que você tem a fazer é eliminar as quatro opções implausíveis e selecionar o que permanece. Se o homem fosse em seu caminho para construir um alpendre, ele teria uma caixa de ferramentas em vez de um A guitarra se ele estivesse em seu caminho para ajudar a apagar um incêndio, que teria um balde de água em vez de um A guitarra e assim adiante.
Isso é como você responder a uma pergunta autoral-intenção, sem a necessidade de estar psíquico. Quatro das escolhas não são plausíveis, e a resposta certa é o que resta! Dê uma olhada neste exemplo:
A queixa frequente por fãs de filme de horror que seu gênero favorito é discriminado no Oscar é difícil de avaliar. Os dados parecem apoiá-la: Afinal, na história dos principais prêmios de cinema de 85 anos, único filme um horror - 1991 de O Silêncio dos Inocentes - levou para casa o Oscar de Melhor Filme.
Por outro lado, muitos filmes de terror criticamente respeitados simplesmente ter tido muito azar: mandíbulas e O Exorcista quase certamente teria vencido se não tivesse sido contra Oscar ímãs Voando Sobre Um Ninho de Cucos e A picada em seus respectivos anos.
Alguns críticos têm sugerido que os “filmes de terror nunca ganham prêmios” objeção é uma profecia auto-realizável: Quando um filme ganha muitos prêmios de prestígio, que parar de pensar nisso como um “filme de terror”, não importa o quão assustador é.
Na passagem anterior, a intenção do autor é
(A) analisar a ideia de que filmes de terror são discriminadas no Oscar.
(B) refutar a afirmação de que filmes de terror raramente ganhar prêmios.
Video: Military Lessons: The U.S. Military in the Post-Vietnam Era (1999)
(C) persuadir os eleitores do Oscar para parar com vista para filmes de terror merecedores.
(D) satirizar uma idéia boba sobre “discriminação” contra um determinado gênero de filmes.
(E) prever se mais filmes de terror vai ganhar Oscars no futuro próximo.
Video: Part 3-A - Gulliver's Travels Audiobook by Jonathan Swift (Chs 01-06)
A resposta correta é Choice (A). Por quê? Porque não há nenhuma maneira que a resposta correta não pode ser Alternativa A. A passagem é sobre a ideia de que os filmes de terror raramente ganhar Oscars, eo autor é indiscutivelmente analisar essa ideia. Lembre-se, “analisar” é apenas uma palavra chique para a “olhar de perto e cuidadosamente.” Porque isto é tudo que Choice (A) afirma ser o caso, não pode estar errado.
Choice (B) é errado porque o autor não é contradizer nada (para “refutar” significa “oferecer um contra-argumento”). Choice (C) está errado porque o autor não está tentando persuadir ninguém a fazer nada, apenas a apresentação de informações.
Choice (D) é errado porque o autor não é satirizando nada ( “satirizar” significa “que fazem o divertimento de?” - você risos). Choice (E) está errado porque o autor não diz uma única palavra sobre o que pode ou não acontecer no futuro, assim que a passagem não contém qualquer previsões.
Se você tem um talento especial para este tipo de coisa, você pode ter notado que a verbo inicial em cada resposta escolha foi praticamente tudo o que você precisava para eliminar as quatro respostas erradas: O autor não é contradizer, persuadir, satirizando, ou prevendo, mas ele é analisar. E mesmo se você não pegar em que, não se desespere, porque você pegou nele agora.
Isso não significa que você deve apenas olhar para partes das opções de resposta. A regra fundamental da realização de prova de múltipla escolha é que você deve sempre ler todas as opções em sua totalidade antes de tomar uma decisão. Às vezes, a distinção entre a resposta certa e as erradas não depende igualmente em cada única palavra as respostas contêm.
Leva apenas uma palavra errada para fazer uma escolha resposta errada, porque Choices (B), (C), (D) e (E) são todos errados com base em suas primeiras palavras, essas primeiras palavras são tudo que você precisa para eliminar eles, deixando apenas Choice (A), que deve, portanto, estar certo.
Quanto a perguntas sobre o tom do autor, esses são basicamente o mesmo jogo. A única diferença é que você lida com adjetivos em vez de verbos.
Por exemplo, enquanto as opções de resposta para uma pergunta intenção do autor pode começar com as palavras analisar, refutar, persuadir, satirizar, e prevê, as opções de resposta para uma pergunta sobre o tom do autor pode descrever esse tom alternadamente como analítica, argumentativa, persuasiva, satírico, ou especulativo. Em ambos os casos, você deve abordar a questão da mesma forma: Eliminar quatro respostas erradas e escolher o que resta.