Como responder a perguntas última que apresentam argumentos estatísticos

Se você ver estatísticas utilizadas para promover uma discussão sobre o LSAT, procure uma resposta que mostra se as estatísticas realmente se relacionam com o tema do conclusão. Se eles fizerem isso, você vai fortalecer a conclusão. Por outro lado, uma resposta que mostra a estatística não está relacionado com a conclusão enfraquece significativamente essa conclusão. O seguinte é um exemplo de uma pergunta raciocínio estatístico lógico que você poderia encontrar na LSAT:

Video: Estratégias Argumentativas - #DICA Redação Panda

Em uma pesquisa com 100 donos de animais, 80 por cento disseram que iriam comprar um alimento animal de estimação mais caro se ele continha suplementos vitamínicos. Consequentemente, a nova comida de gato prémio de CATCO deve ser um vendedor superior.

Qual dos seguintes, se for verdade, seria mais enfraquecer o argumento do autor?

• (A) Algumas marcas de comida de gato contêm mais suplementos vitamínicos que CATCO do faz.

• (B) CATCO vende mais comida de gato do que qualquer dos seus concorrentes.

• (C) Alguns dos proprietários do gato pesquisados ​​afirmaram que nunca comprar marcas caras de comida de gato.

• 
  
  
  

  (D) Noventa e cinco desses donos de animais pesquisados ​​não possuem gatos.

  Video: Resposta para um Ateu

• (E) Muitos veterinários têm afirmado que suplementos de vitamina em comida de gato não aumentar muito benefícios para a saúde.

  Video: Modelo de toulmin

Como o argumento depende de estatísticas, eliminar respostas que não abordam diretamente a evidência estatística. Dos entrevistados afirmaram que pagar mais por alimentos para animais com suplementos vitamínicos, mas eles não fornecem informações sobre se a quantidade de suplementos vitamínicos foi importante. Assim, embora Choice (A) pode seduzi-lo, não é a melhor resposta, porque não aborda as estatísticas utilizadas no argumento.

Video: Aula 05/38 - Parágrafo de Argumentação - Língua Portuguesa - Sidney Martins

Choice (B) não considera os resultados da pesquisa, quer, e parece apoiar a conclusão, em vez de enfraquecê-lo. O argumento não tem nada a ver com os veterinários, então Choice (E) não pode estar certo. Apenas Choice (C) e Choice (D) lidar com a pesquisa o autor usa para chegar à conclusão de que comida de gato prémio de CATCO vai ser um grande vendedor.

Você pode eliminar opções de resposta que mostram que há uma exceção à evidência estatística. Exceções não enfraquecer significativamente um argumento estatístico.

Portanto, Choice (C) é errado e Choice (D) é a melhor resposta, pois demonstra uma fraqueza nas estatísticas o autor usa para apoiar a conclusão. As preferências de cão ou de aves proprietários não seria um bom indicador dos hábitos dos donos de gatos.

Fortalecer / enfraquecer questões se prestam muito bem à técnica de tentar responder à pergunta antes de ler as respostas. Se você pode identificar a conclusão, ter um momento para pensar sobre como você responder a pergunta se você não tem um conjunto de respostas para escolher. Considere o que o autor está reivindicando, e então considerar como você iria fortalecê-la, enfraquecê-lo, ou qualquer que seja a pergunta quer que você faça.