Como medir a credibilidade de um autor para o teste de ged estudos sociais

O teste de Estudos Sociais GED vai fazer perguntas que exigem que você para determinar a credibilidade de um autor. Avaliar se um autor é crível com base nas informações fornecidas em uma passagem escrita ea citação nem sempre é fácil, mas você pode ser capaz de pegar pistas examinando cuidadosamente as seguintes áreas:

• credenciais do autor: O autor tem nenhum credenciais especiais relevantes para o tópico? Verifique a assinatura que acompanha a passagem para determinar se o autor tem qualquer formação especial que a qualifica como um especialista na área.

  Video: Controversy of Intelligence: Crash Course Psychology #23

• citações: Autores de materiais não-ficção citar outras fontes apresentem provas para suas reivindicações. Olhe para as fontes que eles usam. Um grande número de citações mostra que o autor fez sua pesquisa. Verifique as próprias citações. São as fontes confiáveis? Será que eles mostram preconceitos? Por exemplo, se uma empresa patrocina um estudo, os pesquisadores podem estar relutantes em liberar quaisquer resultados que refletem negativamente sobre a empresa ou seus produtos.

• Tom: passagens objetivas apresentar os fatos de forma a matéria de facto, sem muita emoção. Um tom estridente pode indicar que o autor é tendenciosa e não é tão objectiva quanto ela está tentando se apresentar.

  Video: Риши Манчанда: Что заставляет нас болеть? Ищите причину!

• visão equilibrada: autores credíveis reconhecer e reconhecer diferentes lados de uma questão e abordar objeções comuns ou óbvios para o que quer que afirma que eles estão fazendo. Um autor perde credibilidade ao não reconhecer outros pontos de vista ou apresentando esses outros pontos de vista como absurda, sem fornecer evidências para provar isso.

Compare os dois trechos seguintes e determinar o que é mais credível.

Video: Prejudice & Discrimination: Crash Course Psychology #39

Passage Uma

Do Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho, Liberdade Religiosa Internacional Relatório para 2013.

Na Síria, como em grande parte do Oriente Médio, a presença cristã está se tornando uma sombra de seu auto anterior. Depois de três anos de guerra civil, centenas de milhares fugiram do país desesperada para escapar da violência em curso perpetrados pelos grupos governamentais e extremistas igualmente.

Na cidade de Homs o número de cristãos diminuiu para tão poucos como 1000 de aproximadamente 160.000 antes do conflito. Em outros lugares, na República Centro Africano, ilegalidade disseminada e uma onda de violência sectária entre cristãos e muçulmanos supostamente resultou em pelo menos 700 mortes em Bangui só em dezembro e o deslocamento de mais de um milhão de pessoas em todo o país durante o ano.

passagem Two

Carta para o editor

O problema com o Affordable Care Act puramente do ponto de vista da economia é que ela aumenta a demanda por cuidados de saúde ao fazer absolutamente nada para aumentar a oferta. O resultado final será sempre o aumento dos preços para os consumidores na forma de ambos os prémios e os aumentos mais elevados de seguro de saúde nos custos out-of-pocket.

Minha companhia de seguros, por exemplo, recentemente cancelou a política de alta-dedutível eu estava pagando R $ 247 por mês para porque não estava em conformidade com os requisitos Affordable Cuidados Lei. A “low cost” plano de substituição a empresa recomenda que me custou US $ 448 por mês. Este é apenas um exemplo de como o Affordable Care Act aumenta o custo dos cuidados de saúde.

Se você escolheu a primeira passagem como o mais credível, você respondeu corretamente. A primeira passagem contém uma abundância de fatos apresentados objetivamente. O segundo começa por dizer que o Affordable Care Act fez “absolutamente nada” para aumentar a oferta, o que parece ser um exagero.

Além disso, a única evidência dada para apoiar a alegação de que o Affordable Care Act aumenta os custos de saúde é uma conta pessoal de um aumento nos um prémio de seguro, o que só prova que o autor da carta tem razão de ser tendenciosa contra o Affordable Care Act .