Como responder padrão-de-raciocínio perguntas sobre o lsat
A ÚLTIMA existe em parte para testar sua capacidade de entender como argumentos trabalhar. Um argumento bem estruturado é uma coisa bonita. Um leitor pode seguir os passos do raciocínio do início ao fim sem nenhum esforço em tudo, ea conclusão deve parecer óbvio, se o autor fez seu trabalho direito.
Como identificar perguntas padrão-de-raciocínio
Estas perguntas de raciocínio lógico pedir-lhe para escolher uma resposta que usa o mesmo método de raciocínio como o argumento ou, menos frequentemente, pedir-lhe directamente que tipo de raciocínio, o autor usa para fazer um argumento. Olhar sobre esses exemplos de perguntas padrão-de-raciocínio:
Qual das seguintes exibe um padrão de raciocínio mais semelhante ao exibido pelo argumento acima?
Qual dos seguintes argumentos é mais semelhante em seu padrão de raciocínio ao argumento acima?
O raciocínio em que um dos seguintes argumentos é mais semelhante ao do argumento acima?
Qual dos seguintes mais estreitamente paralelos argumento do apresentador em seu raciocínio?
Qual dos seguintes é mais estreitamente paralelo em seu raciocínio falho ao raciocínio falho no argumento acima?
Qual dos seguintes emprega uma estratégia argumentativa falho que é mais estreitamente paralela à estratégia argumentativa falho na carta acima?
Qual dos seguintes usa o raciocínio falho mais semelhante ao utilizado no argumento acima?
O raciocínio falho no argumento acima é mais semelhante àquela em que um dos seguintes?
Para efeitos da última, os principais métodos de raciocínio são as seguintes:
Dedutivo, que é chegar a uma conclusão específica a partir de premissas gerais.
Indutivo, que se tirar uma conclusão geral de instalações específicas e que inclui os seguintes métodos:
Causa e efeito, o que mostra que um evento resultou de outro.
Analogia, o que mostra que uma coisa é suficientemente semelhantes para outra coisa que o que vale para um vale para o outro.
Estatisticas, que utiliza amostras populacionais (inquéritos) para chegar a conclusões sobre a população como um todo.
Quando você sabe que está lidando com uma pergunta padrão-de-raciocínio, você só precisa se concentrar sobre a forma como o autor faz o argumento para se certificar de que você escolher uma resposta que segue a lógica mais exatamente.
Não escolha uma resposta apenas porque lida com o mesmo assunto como o argumento dado. Estas escolhas são muitas vezes armadilhas para atraí-lo para longe da resposta que duplica mais exatamente a lógica do autor, mas aborda outro assunto.
Não importa se o argumento faz sentido. Se o argumento dado não é lógico, escolher uma opção de resposta que não é lógico, da mesma forma.
Você pode concentrar-se no método de raciocínio melhor se você substituir letras por idéias no argumento.
Um teste-de-raciocínio exemplo
Aqui está um exemplo de uma pergunta padrão-de-raciocínio:
O formaldeído é um conhecido agente cancerígeno. Muitos esmaltes contêm formaldeído. Portanto, qualquer pessoa que usa unha polonês vai ter câncer.
Qual dos seguintes é mais estreitamente paralelo em seu raciocínio falho ao raciocínio falho neste argumento?
(A) Cachorro-quente pode conter partes de insetos. Insetos são sujos e são portadores da doença. Portanto, as pessoas não devem comer cachorros-quentes.
Os raios (B) de ultravioleta pode provocar cancro da pele. Protectores solares podem prevenir danos dos raios ultravioletas. Portanto, as pessoas que usam filtro solar não vai ter câncer.
(C) de sódio pode causar uma pressão sanguínea elevada. chips de batata contêm sódio. Portanto, qualquer um que come batatas fritas vai ter pressão arterial elevada.
(D) feijão contém uma grande quantidade de fibra dietética. A fibra dietética pode ser capaz de prevenir alguns tipos de câncer. Portanto, as pessoas que não comem feijão vai ter câncer.
(E) O álcool consumido durante a gravidez pode provocar danos no cérebro fetal. Vinho contém álcool. Portanto, as mulheres grávidas não devem beber vinho.
Leia a pergunta. Você precisa encontrar a resposta que utiliza o mesmo processo de raciocínio como o argumento. Você sabe que este processo de raciocínio é falho porque a questão diz-lhe assim. Então, como é falho? A falha está na conclusão, que faz uma suposição injustificada que a presença de um conhecido agente cancerígeno em unha polonês significa que todo mundo que usa unha polonês vai ter câncer.
O problema com a conclusão é que ele assume que uma substância cancerígena automaticamente faz com que o câncer em todo mundo que encontra, o que não é justificada pela evidência apresentada no argumento. O argumento não diz que o formaldeído sempre causa câncer ou que unha polonês faz Câncer tudo o que diz é que o formaldeído posso causam câncer e que esmaltes contêm formaldeído.
A falha não é a coisa importante aqui. O processo de raciocínio é tudo que você realmente se preocupam. Você quer encontrar a opção de resposta que utiliza o mesmo processo de raciocínio como o argumento. Para efeitos de encontrar a resposta com o raciocínio paralelo, quebrar a estrutura do argumento. Pode reescrever-lo em uma fórmula, como este: F pode causar C- NP contém F- portanto, NP sempre causa C.
Qual opção de resposta faz com que este mesmo tipo de salto lógico?
Choice (A) diz que H pode conter I- I causa doença-, portanto, não comer H. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (B) diz que U pode causar C- S evita danos por U- portanto, S impede C. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (C) diz que S pode causar H- P contém S- portanto, P sempre causa H. Isso parece idêntico ao raciocínio do argumento.
Choice (D) diz que B contém F- F pode impedir C-, portanto, B impede C. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (E) diz que um durante P provoca BD W contém A- portanto, P não deve beber W. Isso não é o mesmo que o argumento.
Choice (C) é a resposta correta, porque exatamente paralelo com o raciocínio do argumento.