Como responder a perguntas estrutura-de-argumento no lsat
A ÚLTIMA espera que você compreender os conceitos básicos de um bom argumento. Indivíduos que argumentam usar uma variedade de táticas para fazer seus pontos e desarmar seus oponentes. Eles podem negar algo a outra pessoa diz, desafiar a evidência do seu oponente, explicar o que eles querem dizer, ou usar analogias para ilustrar seus pontos. Advogados usam estas táticas o tempo todo.
Conteúdo
Video: Raciocínio Lógico - Exercícios FGV - Professor Cristiano Marcell
Como identificar questões de estrutura
Uma série de perguntas de raciocínio lógico concentrar-se na estrutura dos argumentos. Estas perguntas geralmente envolvem dois alto-falantes que não concordam com o outro de alguma forma. A pergunta geralmente pede-lhe para explicar como o segundo orador responde ao primeiro. Estas perguntas podem parecer com isto:
Yolanda responde a Javier por ... (argumentando, negando, usando analogia, desafiando, mostrando evidências)
Ao responder a Penélope, Odisseu ... (acusa, critica, desafios, explica, assume)
Carter contraria o argumento de Yvette por ... (questionamento, sugerindo, negando, apontando, pondo em causa)
Este anúncio procede por ... (usando analogia, provando, subestimando o papel, demonstrando, afirmando)
Seth desafia o raciocínio de Arne por ...
A crítica de Kelsey sugere que ele interpretou Mac para ser ...
Landrieu e Blanco discordam sobre se ...
Marquis responde ao argumento de Theodora em que uma das seguintes maneiras?
Video: Quiz de ESTRUTURAS LÓGICAS para Concursos
Rinn responde às críticas de Julio por ...
Seu objetivo é descobrir como argumento o segundo orador relaciona-se com o primeiro. O segundo palestrante aborda o primeiro orador de alguma forma- você tem que descobrir como. Se há apenas um alto-falante, você simplesmente tem que descrever como o alto-falante constrói o argumento.
Video: RACIOCÍNIO LÓGICO - AULA 8 (EXERCÍCIOS DE LÓGICA SIMBÓLICA)
Um exemplo de estrutura-de-argumento
Aqui está um exemplo de uma pergunta estrutura-of-argumento:
Gabrielle: O homem que inventou o shopping center nos Estados Unidos imaginado como o coração de uma comunidade de pedestres, bem como os centros de cidades europeias, com os seus cafés, lojas e avenidas agradáveis. Malls agora fornecer um ambiente seguro em que as pessoas podem andar de loja em loja e se reunir com seus amigos.
Antonia: Embora as pessoas andam dentro de um shopping, a própria existência do shopping já matou cultura de pedestres. centros das cidades americanas estão agora terrenos baldios onde ninguém vai, e os próprios shoppings existem no centro de estacionamentos enormes. Pessoas isoladas em seus carros conduzir a shoppings suburbanos e depois passear no shopping ignorando e evitando seus colegas compradores.
Antonia responde a Gabrielle por
(A) argumentando que a invenção do shopping levou a conseqüências que são exatamente o oposto o inventor do shopping destina
(B) propondo que o planejamento urbano sensata poderia resultar no shopping tornando-se uma força positiva nas comunidades
(C) usando uma analogia para ilustrar os efeitos prejudiciais de centros
(D) apontando que as cidades europeias têm agora shoppings em seus subúrbios
(E) explicando por que cidades americanas têm desenvolvido de tal forma que os automóveis particulares são a única forma prática de transporte
Leia a pergunta em primeiro lugar. Ele pergunta como o segundo orador responde ao primeiro. As respostas a este tipo de pergunta sempre começam com verbos, como criticar, discutir, apontar, e coisas assim. Você quer decidir por si mesmo como Antonia responde antes de começar a ler as opções de resposta.
Gabrielle sugere que o shopping center tem evoluído como seu criador imaginou - como fechado, comunidade segura, tranquilas. Antonia não concorda com ela, alegando que os shoppings acabaram cultura pedestre e espírito de comunidade. Então você quer encontrar uma resposta que não concorda com o argumento de Gabrielle e afirma que o shopping não é a instituição seu criador imaginou.
Choice (A) parece exatamente a resposta que quer- Antonia se argumentar que as consequências do shopping são opostos os destinados pelo seu criador.
Choice (B) é errado porque Antonia não menciona planejamento urbano sensata.
Choice (C) é errado porque Antonia não usar uma analogia.
Choice (D) é errado porque Antonia não menciona Europa.
Choice (E) é errado porque Antonia não menciona automóveis.
Choices (B) a (E) todos trazem acima pontos que Antonia pode usar se ela fosse para continuar seu argumento, mas não são relevantes aqui. Choice (A) é a resposta correta.