Como abordar questões lógicas de raciocínio sobre a lsat
questões de raciocínio lógico no LSAT que pedir-lhe a melhor forma de apoiar ou danificar um argumento são alguns dos mais fáceis de responder. Você provavelmente analisar idéias todos os dias e pensar em evidências para atacar ou defender essas idéias. Porque você já tem a habilidade de avaliar argumentos, não é preciso muito trabalho para você modificar essa habilidade para se adaptar este formato específico questão LSAT.
Conteúdo
Video: Dica de Equivalências Lógicas para Passar em Concurso
Esta categoria questão tem dois subtipos: Um pede-lhe para reforçar um argumento, eo outro pede-lhe para enfraquecê-lo. Você vai reconhecer essas perguntas porque incluem palavras que significam para fortalecer ou enfraquecer (como apoio, reforçar, ou prejudicar), E eles quase sempre contém um “se for verdade” qualificador.
Quase todas estas perguntas contêm as palavras “se for verdade”, mas nem todas as perguntas que “se for verdade” tipos neles estão fortalecendo-ou-enfraquecimento-the-argumento. Para certificar-se de um “se for verdade” a questão é realmente uma questão fortalecimento-ou-enfraquecimento, olhar para a linguagem identificação que lhe pede para tanto fortalecer ou enfraquecer o argumento.
Aqui estão três passos simples a seguir quando se aproxima perguntas fortalecendo-ou-enfraquecimento-the-argumento:
Leia a questão com muito cuidado para que você saiba exatamente o que é que você está fortalecendo ou enfraquecendo.
Video: Simulado de Raciocínio Lógico para passar no Concurso do IBGE - 10 Questões Comentadas
Na maioria dos casos, é o raciocínio principal do argumento. Mas, em casos menos frequentes, você pode ser solicitado para apoiar ou prejudicar uma linha diferente de raciocínio, como a visão do oponente do autor.
Examinar o argumento de encontrar as premissas e conclusão e determinar qual o método de raciocínio, o autor usa para chegar à conclusão.
Normalmente, o autor usa o raciocínio indutivo, então você precisa descobrir se o argumento se baseia na analogia, estatísticas, ou causa e efeito para chegar à conclusão.
Avaliar as opções de resposta para determinar qual opção melhor se encaixa com a conclusão do autor e método de raciocínio.
Assumir todas as opções de resposta são verdadeiras e, em seguida, determinar qual deles melhor tanto suportes ou enfraquece a linha específica de raciocínio abordadas na pergunta.
Sempre assumir que todas as respostas para fortalecer-ou-enfraquecimento-the-argumento perguntas são verdadeiras. Quase todas estas perguntas incluem as palavras “se for verdade” em-los para lembrá-lo que você deveria assumir que cada opção de resposta apresenta uma afirmação verdadeira. Não caia na armadilha de tentar avaliar se as opções de resposta são verdadeiras ou falsas!
Seu único trabalho é determinar se as escolhas ajudar ou prejudicar o argumento. Isto significa que uma declaração como “os humanos não respirar ar” poderia ser uma opção de resposta correta, mesmo que você sabe que não é verdade.
Talvez você deveria enfraquecer um argumento que conclui que uma empresa deve bombear ar para um habitat subaquático para os seres humanos. Se os seres humanos não respirar ar, bombeamento no ar pode não ser necessário. Certifique-se de não descartar quaisquer opções de resposta, simplesmente porque você sabe ou suspeita que eles não são verdade no mundo real.