Como responder a perguntas, exceto argumento no lsat

Video: 7 Questões para os Ateus (Assista a Versão 2, não este)

Muitos fortalecer / enfraquecem perguntas sobre o LSAT não pedem a escolha que melhor se fortalece (ou enfraquece, ou suportes, ou mina) o argumento, mas sim para a escolha que não fazer uma dessas coisas. Estas perguntas terminar na palavra extremamente importante EXCETO. É sempre capitalizada, então você não pode perder.

Estas perguntas parecido com este:

• Cada um dos seguintes, se for verdade, suporta o argumento acima, exceto:

• Cada um dos seguintes, se for verdade, enfraqueceria o argumento do comentarista, EXCETO:

• Cada um dos seguintes, se for verdade, suporta a hipótese do físico, EXCETO:

• Cada um dos seguintes, se for verdade, enfraquece o argumento EXCETO:

• Cada um dos seguintes, se for verdade, reforça o argumento EXCETO:

Eles também podem ter esta aparência:

• Qual dos seguintes, se todas elas são verdadeiras, é MENOS útil para estabelecer que a conclusão acima é desenhada corretamente?

• Qual dos seguintes, se todas elas são verdadeiras, é menos eficazes a minar o argumento do político?

Eles ainda estão fortalecer / enfraquecer perguntas, mas em vez de encontrar uma resposta para fortalecer / enfraquecer / support / minar, você quer encontrar quatro.

Como sempre, leu pela primeira vez a questão cuidadosamente. Estas questões não são o seu padrão fortalecer / enfraquecer perguntas. Em vez disso, eles oferecem quatro opções que fortalecer ou enfraquecer a conclusão, e um que não o faz. Você não necessariamente tem que encontrar uma resposta que fortalece ou enfraquece a Conclusão você quer apenas uma resposta que não faz o que os outros quatro fazer.

Video: Vídeo-Dica - A Contra-Argumentação

Por exemplo, se a pergunta lê “Cada um dos seguintes, se for verdade, enfraquece o argumento EXCETO:” a resposta correta não necessariamente fortalecer o argumento, mas ele definitivamente não enfraquecê-lo.

Aqui está um exemplo de uma questão que tem quatro respostas que enfraquecem o argumento e que não faz:

Alguns trabalhadores em fábricas de pipoca de microondas ter contraído uma doença pulmonar rara. Os especialistas ligados esta doença para um produto químico utilizado no processo de mistura pipoca e aromas. Os consumidores devem, portanto, parar de comprar e comer todos os tipos de pipoca de microondas para evitar o risco de contrair esta doença pulmonar.

Cada um dos seguintes, se for verdade, enfraquece o argumento EXCETO:

• (A) A doença do pulmão é causada por serem expostos ao produto químico para muitas horas de cada vez ao longo de um período de anos.

• (B) O produto químico só se torna tóxico quando é realizada a uma temperatura muito mais elevada do que a alcançada por pipocas num forno de microondas.

• (C) A doença do pulmão só foi encontrada em trabalhadores que tratou o sabor Cajun tempero da pipoca.

• (D) Em 20 anos de consumo de pipoca de microondas generalizada, nenhum consumidor já contraiu essa doença pulmonar rara.

• (E) A EPA ainda não foi feito qualquer investigação para determinar se o produto químico que faz com que a doença pulmonar é presente no vapor e ar que sai de um saco de pipoca quando esta é aberta.

Da leitura da questão em primeiro lugar, você sabe que quer uma resposta que não enfraquece o argumento. A conclusão é que os consumidores devem parar de comer todos os tipos de pipoca de microondas para evitar contrair uma doença. A evidência para esta conclusão é que um produto químico em pipoca de microondas causou esta doença em funcionários pipoca fábrica.

O que enfraquece o argumento? Qualquer evidência que torna os consumidores parece seguro. Se você puder provar que a doença é de alguma forma restrita aos trabalhadores da fábrica, você pode garantir aos consumidores que eles podem comer pipoca de microondas com impunidade. O que não enfraquece a conclusão? Qualquer evidência indicando que os consumidores podem pegar a doença de comer pipoca de microondas, ou qualquer evidência de que é de relevância claro ou simplesmente off-topic.

• Choice (A) enfraquece o argumento, porque a maioria dos consumidores não estão expostos ao produto químico em questão por longos períodos de tempo.

• Choice (B) enfraquece o argumento, porque os consumidores não estão mantendo sua pipoca quente o suficiente.

• Choice (C) enfraquece a sugestão de que os consumidores devem evitar todos os tipos de pipoca de microondas, embora possivelmente não a sugestão de que eles devem evitar Cajun Spice sabor.

• Choice (D) enfraquece a sugestão porque torna o risco para os consumidores parecem quase insignificante.

• Choice (E) não enfraquece a argument- se a EPA ainda não tenha feito qualquer investigação à presença do produto químico no vapor pipoca, então a química poderia muito bem ser à espreita lá, pronto para adoecer consumidores infelizes.

Video: Lecture 03 -The Linear Model I

Choice (E) não especialmente reforçar o argumento, mas não enfraquecê-lo, tampouco. Choice (E) é a resposta correta.